[ploxish]

Идея красивая и написано отлично, но противно как-то и ничего с этим поделать не могу=)

На моей памяти прочитал только "Бойцовский клуб", после фильма, в итоге увлекся и творчеством Финчера, и Паланика=) А так, даже "3 мушкетера" и "Графа Монте Кристо" не осилил

[Caня]

Считаю, что экранизация книги практически всегда уступает самой книге. Во-первых, человеческая фантазия намного богаче спец. эффектов. Во-вторых, практически невозможно передать через фильм все те мысли, чувства, эмоции, которые описывает в своей книге автор. Поэтому, предпочитаю читать оригинал, а не смотреть экранизацию.
А насчёт того, что экранизация книги заставит многих впервые в жизни прочесть саму книгу: лично я в этом сомневаюсь. В особенности, если речь идёт о серьёзных книгах. Т.к. фильмы зачастую сознательно упрощают, для того, чтобы их могли воспринять как можно более широкие массы. И эти самые массы могут просто "ниасилить" оригинал.

[ploxish]

Не всегда уступает, зачастую позволяет иначе взглянуть на текст.

Мне вот все "Солярис" на ум приходит. Лем в своей книге, на мой взгляд, писал вовсе не о том, что показал Тарковский. Тут забавная ситуация получилась, фильм визуально выглядит великолепно, рисует множество образов и идей, которые зачастую словами не передать, а книга написана очень четко, довольно простым языком о крайне сложных человеческих проблемах. Оба произведения гениальны, но они разные...
Так что, Саня, фильмы не всегда упрощают оригинал и иногда получаются не менее серьезными. Может быть, поэтому талантливый Содерберг в своем "Солярисе для американцев" адаптировал уже фильм Тарковского?

[Nickgal]

Кстати, а я вот чем больше смотрю фильмов написанных по книгам, тем больше убеждаюсь в том, что зачастую они им проигрывают потому как не могут передать мысли самих героев и мысли автора. Всё остальное: чувства, эмоции, атмосферу и т.д. хороших режисёр(постановщик) способен передать даже лучше чем в книге, или как сказал Плохиш: может помочь взглянуть на текст с другой стороны.
Насчет фантазии согласен, но это опять же монета о двух сторон. Иногда экранизация смотрится очень скудно по сравнению с теми образами которые виделись тебе, иногда остаётся только удивляться фантазии авторов постановки...

[ZlorDAlisA]

stormtube%)8 (Oct 19 2006, 02:00 PM) писал:

Рокантен (Oct 19 2006, 12:26 AM) писал:

Так что это хорошо. Пусть хоть так, примыкают к книжной культуре...

+1.
Сам знаю человека который после какого-то фильма (вроде даже Дозора) стал читать. Сначала прочитал Дозоры,а вот после них принялся за Ремарка (ну да, вот так).

Ппц, после Лукьяненко перейти на РЕмарка...Дикая смесь )

[magpie]

за "волкодава", "гарри потерра", "ночной дозор" можно убить зачем так издеваться над фанатами ? ну, конечно, кассовые сборы!
а вот "на игле", "страх и ненависть в лас-вегасе" спасибо!
огромное спасибо режиссерам, которые переписали сценарии таких фильмов как "интервью с вампиром", "королева проклятых", "сталкер"

[kna]

3 вариант

[Oлег]

голосовал за "лишь в некоторых случаях". И вот почему: Если экранизируют например классику (начиная от Войны и мира Толстого и до Шерлока Холмса Дойла) то такие вещи конечно стоит экранизировать, так как далеко не каждый может осилить (прочесть) ту же Войну и мир или Идиота или Отцы и дети ну и т. д. Зато люди хотя бы таким образом имеют возможность познакомиться с этими произведениями. О приведенном выше Властелине... я молчу так как во первых далеко не поклонник такого рода фантастики, к тому же не очень уважаю Голивуд (но сейчас не об этом). Хотя конечно имеет и значение кто ставит то или иное кино. Возьмем ту же Войну и мир. Так как живу я в Германии, довелось мне 2-3 месяца назад видеть немецкую экранизацию этой книги. Должен сказать, что в целом для немецкого кинематографа очень даже неплохо, но в сравнении с русской экранизацией режиссера Бондарчука это, извините, убого.

[ploxish]

кино тоже надо осилить (посмотреть) и еще что-то вынести для себя, кроме сюжета
а "Война и мир" это тот что новый сериал? так он не только немецкий вроде

[Nickgal]

ploxish (Jun 16 2008, 09:32 PM) писал:

а "Война и мир" это тот что новый сериал? так он не только немецкий вроде

Уже и из "Войны и мир" сериал сделали? О_о

[ploxish]

Ну дык, книжка-то большая у нас вроде неделю показывали, мини-сериал чтоль такое называется.

[Oлег]

там тоже как и у нас в 4 серии уложились. Вот только дело не в том только ли о немецкий или еще какой. Для меня русская экранизация навсегда останется лучшей! Хотя, наверно, это и понятно, как никак нам эта тема ближе, чем немцам.

[Nickgal]

Karlson (Jun 19 2008, 05:13 PM) писал:

там тоже как и у нас в 4 серии уложились. Вот только дело не в том только ли о немецкий или еще какой. Для меня русская экранизация навсегда останется лучшей! Хотя, наверно, это и понятно, как никак нам эта тема ближе, чем немцам.

Ну четыре серии это нормально для такого масштабного произведения. Я уже испугался, что вторую Санту-Барбару сделали

[villain2000]

Последнее время всё в шоке от Звёздной пыли!!! Нил Геймин написал книжечку - вот хочу почитать...

[mrnalo]

хорошая книга или хороший фильм - без разницы. Главное чтоб мыслей ХРОШИХ добовляло