Да, PhD - это доктор философии, учёная степень в определённой сфере.
Цитата
Получается, что Галичина, Волынь, Буковина и Крым, присоединённые к УССР и переданные по наследству независимой Украине - это нечто плохое?
Вопрос был в том, что хорошего советская власть сделала для
самой Западной Украины и, в особенности, Прибалтики.
Цитата
Единственное, что мне режет слух - "политики европейского типа". Почему не украинского?
Потому что европейская политическая традиция существует и она достаточно успешна. В частности, в смысле открытости, корректности и подотчётности.
Украинской политической традиции, увы, пока не существует. Российская - существует, но я не думаю, что "политик российского типа" может ассоциироваться с чем-то положительным, к чему стоило бы стремиться)
Речь ведь не о внешнеполитической ориентации и даже не о идеологии (еврокоммунисты остаются вполне европейскими политиками, например).
Цитата
Очень хорошее оправдание неисполнения воли избирателей. Получается, что народ на выборах вообще не должен наделять либералов властными полномочиями (- Либерал? Свободен. Следующий!), ведь те по определению идут туда для его "осчастливливания" вне зависимости от народа же воли? Я уже не говорю о том, что зачастую фундаментальные права одних человеков почему-то рьяно отстаиваются, а попрание фундаментальных прав других человеков отчего-то кагбэ не замечается. Идея может и неплоха, но слишком уж много лицемерия на практике.
Это идея того же порядка, что и республиканство, которое подразумевает, что избранные политики в течение своего строка не должны ограничиваться волей избирателей, поскольку мы уже однажды им доверили и, соответственно, считаем достаточно компетентными для службы на благо государства и народа. Обе идеи исходят из того, что народ не всегда или почти всегда консервативен и инертен.
Если следовать чисто демократическим принципам, то, думаю, в Европе до сих пор бы доминировали монархии - ведь, с точки зрения народонаселения, зачем что-то менять?.. Мне кажется, либерализм и республиканство являются достаточно оправданными идеологиями с точки зрения того, что в конечном итоге они служат благу тех же людей. Да, можно заметить определённое совпадение либерализма с тоталитарными идеологиями (тоже вроде бы "на благо народа" не реализуют часть народной воли), которое подмечал ещё Хэксли в "Дивном новом мире". Но ограничения, накладываемые либерализмом, минимальны, а свободы, которые он продуцирует, - значительны.
Таким образом, вопрос выбора между либерализмом и коммунизмом или нацизмом - это прежде всего вопрос спора двух главных ценностей: свободы и справедливости. И тут уж кому что ближе
Попрания же фундаментальных свобод "других индивидов" в либеральных государствах Европы я не наблюдаю. Преследуются разве что призывы к насилию - но, право, если бы этого не происходило, впору было бы речь вести об анархии.
США, кстати, либеральным государством не стоит считать, Patriotic Act как бы намекает, да и тот же Куделя и другие наши профессора, обучавшиеся и жившие в своё время в US of A, говорили, что когда они находились там, не могли чувствовать себя свободно.
Сообщение отредактировал Alterus: 13 апреля 2011 - 16:28
Хорошей музыки в мире бесконечно много. Нужно только искать её. Не замыкаясь в рамках жанров, исполнителей, стилей, настроений - всё это дым по сравнению с духом Музыки, который может присутствовать и в поп-композиции, и в оперной арии, и в гитарном соло...
И да, в моём восприятии музыка >>> текст.