[Доброга]

Об Этно-Импрессионизме



Меня как художника не может не удивлять некое стилистически странное определение русскости, которое в последнее время часто дают люди совершенно не русские ни по виду, ни по духу, ни, как говорится, по паспорту. При этом они, как-то так лирично, прищурив свои миндалевидные глазки, и явно помня о богатых русских просторах, на которое исторически имеют моральное право только русские, заявляют, что русский это «состояние души» или «состояние ума», а ни какой, ни этнос. Обычно, переходя на крик, а потом и на свиной визг, они восклицают: «может быть, мы тут ещё и черепа мерить будем!». Тем самым отсылая собеседника к образам из страшной советской хроники антифашистского агитпропа и вызывая чувство жгучей, всепоглощающей вины. Но если отбросить эти психопатические этюды, можно понять, что они нам пытаются продать русскость за некое впечатление …

Они как бы говорят: «Знаете… господа, сегодня у меня сложилось такое впечатление , что я русский». «Ну, судите сами!», заявляют они : «я думаю, как русский, дышу как русский, и всё такое, в общем, у меня всё a'la Russe».

Теперь, если опять вернуть обвинение в черепомерке, то в общем получается какой-то лукавейший субъективизм, переплёвывающий сверху всех Импрессионистов вместе взятых во главе с самим Клодом Моне и его картиной "Впечатление. Восход солнца".

Ребята! Русским исторически ближе реализм. Мы Передвижников любим!

По этому, предлагаю критерии Этно-Реализма:

Всё достаточно просто, придумывать ничего не надо, есть «Свидетельство о Рождении». Там всё написано. Если у Вас в Свидетельстве «еврей» или «армянин», то хоть говорите, что русский это «состояние души», или «состояние сознания», или даже «ИСС» ( Изменённое Состояние Сознания), хоть не говорите, Вы ничего никому из самих русских не докажите. Все разговоры будут продолжаться, вызывая раздражение и переходя в агрессию. Что, кстати, для пробуждающегося русского сознания, совсем, не плохо.

Итак: русский это тот, у кого в «Свидетельстве о Рождении» написано слово «русский», - это раз! Это значит, что родители ребёнка не постеснялись записать ребёнка русским и связывают свою судьбу с судьбой русского народа.

У Вас устойчивая русская самоидентичность - это два!

Вас другие русские считают русским - это три!

Любое выпадающее из этих трёх составляющих определение не оставит никаких шансов на признаваемую другими русскость

Стилистический анализ провёл живописец Олег Королёв.

http://www.koro-art.com/

Олег Королев


http://rusplatforma....ikacii/node535/

[vognireb vilorp]

Доброга (13 февраля 2012 - 23:12) писал:

а ни какой, ни этнос.

дальше читать уже не мог...

[alpha]

и в чем,простите,смысл всего этого?

[Доброга]

alpha (15 февраля 2012 - 05:12) писал:

и в чем,простите,смысл всего этого?

Так автор всё предельно ясно объяснил.
Есть русские, это национальность, и определяется она как у всех по родителям.
А все эти

Цитата

«Знаете… господа, сегодня у меня сложилось такое впечатление , что я русский». «Ну, судите сами!», заявляют они : «я думаю, как русский, дышу как русский, и всё такое, в общем, у меня всё a'la Russe».

от лукавства.

[vognireb vilorp]

Скажите, а Олег Королёв не дружит с русским языком, потому что очень любит английский?
И почему он не дружит с логикой? Потому что поддерживает "русскую" платформу?

[Доброга]

vognireb vilorp (15 февраля 2012 - 09:37) писал:

Скажите, а Олег Королёв не дружит с русским языком, потому что очень любит английский?
И почему он не дружит с логикой? Потому что поддерживает "русскую" платформу?

Опечатка, не порок.
С логикой у него порядок. Какие основания в этом сомневаться?
Русская платформа это как раз именно Русский ресурс, представляющий интересы национального большинства России.

[vognireb vilorp]

Доброга (15 февраля 2012 - 17:23) писал:

Опечатка, не порок.

Не слишком ли много опечаток на три слова?

Доброга (15 февраля 2012 - 17:23) писал:

С логикой у него порядок. Какие основания в этом сомневаться?

Основания для сомнений - его, прости Господи, "стилистический анализ". Что за стиль анализировал художник с большой буквы Х?

Доброга (15 февраля 2012 - 17:23) писал:

Русская платформа это как раз именно Русский ресурс, представляющий интересы национального большинства России.

с чего Вы взяли: а) что это русский ресурс, б) что он представляет интересы национального большинства России?

[Доброга]

vognireb vilorp (15 февраля 2012 - 18:37) писал:

Доброга (15 февраля 2012 - 17:23) писал:

Опечатка, не порок.

Не слишком ли много опечаток на три слова?

Доброга (15 февраля 2012 - 17:23) писал:

С логикой у него порядок. Какие основания в этом сомневаться?

Основания для сомнений - его, прости Господи, "стилистический анализ". Что за стиль анализировал художник с большой буквы Х?

Доброга (15 февраля 2012 - 17:23) писал:

Русская платформа это как раз именно Русский ресурс, представляющий интересы национального большинства России.

с чего Вы взяли: а) что это русский ресурс, б) что он представляет интересы национального большинства России?

1. Не много.
2. Художник анализировал тех, кто утверждает , что "русский это состояние души, сознания и т.п.".
3. С того, что он отставивает интересы русских и представляет их.
Возможно человеку зараженному идеями нацболства (иногда они просто граничат с идеями ымперства) сложно понять, что русский это национальность и она определяется по родителям, и что русским можно только родиться.
РОД и РГС - основатели Русской платформы, последовательные русские националисты.
РОД известен своей правозащитной деятельностью в отношении русских.

[alpha]

Доброга (15 февраля 2012 - 19:52) писал:

Возможно человеку зараженному идеями нацболства (иногда они просто граничат с идеями ымперства) сложно понять, что русский это национальность и она определяется по родителям, и что русским можно только родиться.

не могу представить такого человека, которому сложно понять, что синий, например, это синий.
в чём смысл выкладывать статью о том, что "вода мокрая"?

ne mogu predstavit' takogo cheloveka,kotoromu slozhno ponyat',chto siniy,naprimer,eto siniy.
v chem smisl vikladivat' stat'u o tom,chto "voda mokraya"?

Сообщение отредактировал KharkovМan: 16 февраля 2012 - 21:12

[Vaddos]

Доброга (13 февраля 2012 - 23:12) писал:

Об Этно-Импрессионизме

http://rusplatforma....ikacii/node535/

Хоспади, да уже тошнит от этих "я русский", "ты не русский". Да нет такой национальности. Нету исторической подоплёки этой национальности. Любого русского потри - там чего будет? Нету вообще национальностей. Это как с черных веков пошли общины, так названия и сохранились. Мордва - они не русские чтоли, украинцы - может они не русские? При том что Русь Киевская была.

Сообщение отредактировал KharkovМan: 18 февраля 2012 - 00:10
Причина редактирования длинное цитирование

[KharkovМan]

Vaddos (16 февраля 2012 - 23:07) писал:

Нету исторической подоплёки этой национальности. Любого русского потри - там чего будет?

небольшая видеоаллюзия по сценарию Тарантины на тему ретроспективы межнациональных взаимоотношений сицилийцев с ниггерами))
какбы намекает на монголо-татарское иго, например



з.ы. кстати, "Настоящая любовь" - старый, но отличный фильм. рекомендую

Сообщение отредактировал KharkovМan: 18 февраля 2012 - 02:54

[бенито]

Цитата

Мордва - они не русские чтоли, украинцы - может они не русские?

может и вайнахи не русские ? и чукчи не русские ? и ирокезы не русские ?!

[Доброга]

Восточные

Vaddos (16 февраля 2012 - 23:07) писал:

Доброга (13 февраля 2012 - 23:12) писал:

Об Этно-Импрессионизме

http://rusplatforma....ikacii/node535/

Хоспади, да уже тошнит от этих "я русский", "ты не русский". Да нет такой национальности. Нету исторической подоплёки этой национальности. Любого русского потри - там чего будет? Нету вообще национальностей. Это как с черных веков пошли общины, так названия и сохранились. Мордва - они не русские чтоли, украинцы - может они не русские? При том что Русь Киевская была.

Ну за такое в реале обычно ты можешь крепко по лбу получить. Это я тебе гарантирую.
Исторической подоплёки больше чем у тебя.
Любого татарина потри - русского найдёшь, ты знаешь это?
Общины это в горах, а русские это великий славянский народ.
В курсе, что мордва это угрофины? Если нет, вперёд в школу, только тебе это уже не поможет.
Восточные украинцы это часть русского народа.
Когда была Киевская Русь, вообще не было даже понятия украинец.
В курсе, что первая столица Руси - Новгород? Похоже нет.
Так, что иди ка ты учиться уму разуму.

Просьба набраться терпения и выражаться корректней. Спасибо. KharkovМan

Сообщение отредактировал KharkovМan: 21 февраля 2012 - 01:12

[бенито]

Цитата

Восточные украинцы это часть русского народа

вот и Доброга вроде говорил про "национал -демократию" и прочую хренотень , но только до Украины дошло -



тут его позиция неотличима от мнения Vaddos

Сообщение отредактировал KharkovМan: 21 февраля 2012 - 01:12

[Доброга]

Цитата

Просьба набраться терпения и выражаться корректней. Спасибо. KharkovМan

Что значит набраться терпения?
То есть спокойно читать эту русофобию адскую?
По моему первым делом, что должен сделать модератор этого сайта это банить за русофобию.
Этот чел унизительно высказывается о русских, а ты призываешь это терпеть?
Никакой толерастии!

Цитата

вот и Доброга вроде говорил про "национал -демократию" и прочую хренотень , но только до Украины дошло

Ты не понял. Восточные украинцы, то есть граждане Украины проживающие на востоке этой страны, это в большинстве своём этнические русские, называть их украинцами можно только в смысле гражданства, также как русин, крымских татар и др,
Национал-демократия это не хренотень, хренотень это когда люди не понимая о чём говорят лепят горбатого.