[Adelaida]

Допустим ли Мат в Литературе? Литература должна нести моральные ценности или свободу духа? Что Вы думаете об этом?
В книгах, изданных до конца 80-х годов прошлого века, мата практически не было.В литературе его заменяли на отточие.
Во времена "гласности и перестройки" картина меняется. Появление на страницах журналов и книг матерщины становится дополнительным знамением свободы слова. Многие начинающие авторы даже считают матерщину хорошим тоном. К тому же реализм требует отображения реальности, а реальность простонародной речи без мата не обходится.
Если обратиться к классике то мы видим, что мат в своем творчестве использовали практически все известные писатели и поэты.Пушкин слыл блестящим сквернословом, использовал мат в стихах.Русские былины полны мата , не говоря уже о частушках, сказках, пословицах и поговорках.
И все же следует ли как-то регламентировать мат в литературе? Не на уровне тотального запрета, но на уровне редакционной работы.

[Alterus]

Нет, недопустим. Сейчас, я считаю, нужно запретить издание новых книг (или переиздание старых, написанных в 80-е - 90-е - нулевые) с матом в тексте. Потому что этого стало слишком много.

Мат может быть виртуозным. Пушкин, да. Но, извините, всевозможные "постмодернисты", с увлечением смакующие физиологические детали и упоённо матерящиеся, для меня не более чем дети, только-только узнавшие о различии полов. Я искренне считаю, что написанные таким образом тексты - это макулатура.

[Рокантен]

Мат в литературе - личное дело автора.

Лично мое мнение, что слово состоящее из букв "Х" "У" и краткого "И" что в тексте у Пушкина, что у Есенина, что Венечки Ерофеева выглядит абсолютно одинаково.

Буду ли я читать книгу где встречается сочетание букв "Х" "У" и краткого "И", только ради того чтобы прочитать это слово - нет.
Откажусь ли я читать книгу где можно встретить сочетание букв "Х" "У" и краткого "И" -нет.

[Angidrit]

Допустим.

Это, конечно, не подразумевает, что он должен быть в каждом произведении, но автор сам вправе решать, какие слова ему использовать. Если мат используется в реальной жизни, то почему его нельзя использовать в книгах? В некоторых жанрах нарочное его не использование было бы искажением фактов.

Alterus (Oct 29 2010, 17:11) писал:

Нет, недопустим. Сейчас, я считаю, нужно запретить издание новых книг (или переиздание старых, написанных в 80-е - 90-е - нулевые) с матом в тексте. Потому что этого стало слишком много.

А не кажется ли Вам, что это попахивает... как бы это сказать... цензурой?
Может, читатели сами вправе решать, какую литературу им читать. А то у нас в Украине недавно уже "Симпсонов" запрещала такая же комиссия по морали. Ваше предложение из той же оперы.

[Kopinet]

Цитата

Да

Первозадумка автора и его оригинальный "почерк" в тексте не должен искажаться. Если он где то задул выразится матом, то в этом не вижу ничего плохо. ГЛАВНОЕ что бы через слово его не было, иначе это пошлятина

[Snotty R.]

Допустим. Ничего сакрального в мате не видим ни я ни мои бывшие одногрупники с филфака.

[Кирилл]

Да, допустим.

[Настя.!]

"Сквернословие есть Великий грех..."
прежде, чем употреблять подобные выражения, необходимо разобраться в этимологии используемых слов..найдёте массу интерсных нюансов.
на мой взгляд, литературное произведение - это высшее отображение внутреннего мира человека, которое выступает в качестве начала для других и дающее возможность расти интеллектуально и духовно..и мат, в данном случае, лишает нас такой возможности...

[Рокантен]

Настя-настя. Вы не логичны.

Простейшее неравенство:
X - Y < X при Y > 0
Если с математикой очень плохо, то суть этого неравенства такова:
Если от чего-то убрать что-то всегда получается меньше.

Такие дела.

[Настя.!]

спорить не буду, Ваше мнение.. но иногда необходимо что-то убрать для того, чтобы освободилось место для ещё большего.

[Рокантен]

Видите ли сударыня число чисел больше нуля - бесконечно.
А бесконечность не станет бесконечнее от действий сложения и вычитания.

[KharkovМan]

Настя.! (Oct 30 2010, 11:47) писал:

"Сквернословие есть Великий грех..."

Грех, такой грех... Тема противопоставления добра и зла так или иначе затрагивается многими авторами - считаете, что описание эпического злодея должно быть "оцензуренным" и вместо красочного негодяя он должен выглядеть картонной дурилкой?

Настя.! (Oct 30 2010, 11:47) писал:

прежде, чем употреблять подобные выражения, необходимо разобраться в этимологии используемых слов..найдёте массу интерсных нюансов.

Этимология мата штука конечно же интересная, только вот прототипы персонажей употребляют его в реальной жизни безо всякого знания о происождении скверных слов. И если один из персонажей это злостный матершинник, то знание автором этимологии сквернословия никак не влияет на лексикон персонажа, который само по себе слово "этимология" счёл бы ругательством.

Настя.! (Oct 30 2010, 11:47) писал:

на мой взгляд, литературное произведение - это высшее отображение внутреннего мира человека, которое выступает в качестве начала для других и дающее возможность расти интеллектуально и духовно..и мат, в данном случае, лишает нас такой возможности...

А на мой взгляд басня "Мартышка и очки" это всего лишь басня, никоим образом не отображающая тонкого обустройства внутреннего мира дедушки Крылова.

[Psycho]

Да. Допустим. Главно, чтобы в тему и в меру как, в принципе, и прочих стилистических оборотов в лит-ре

[Nobodyman]

Так собственно сам Веничка Ерофеев сказал:
Первое издание «Москва-Петушки», благо было в одном экземпляре, быстро разошлось. Я получил с тех пор много нареканий за главу «Серп и молот — Карачарово», и совершенно напрасно. Во вступлении к первому изданию я предупреждал всех девушек, что главу «Серп и молот — Карачарово» следует пропустить, не читая, поскольку за фразой «и немедленно выпил» следует полторы страницы чистейшего мата, что во всей этой главе нет ни единого цензурного слова, за исключением фразы «и немедленно выпил». Добросовестным уведомлением этим я добился того, что все читатели, особенно девушки, сразу хватались за главу «Серп и молот — Карачарово», даже не читая предыдущих глав, даже не прочитав фразы «и немедленно выпил». По этой причине я счел необходимым во втором издании выкинуть из главы «Серп и молот — Карачарово» всю бывшую там матерщину. Так будет лучше, потому что, во-первых, меня станут читать подряд, а во-вторых, не будут оскорблены.
И хорошо сказал)

[Old]

Писать или не писать матерные слова в произведении - дело автора. А вот читать это или не читать - уже выбор читающего.

Если красиво написано, читаю с удовольствием, но если автор дурак - то тут ни какой слог не поможет.

Ну и согласен с приведенной цитатой Венички Ерофеева

От себя добавлю, вспомнилось одно интервью в начале 90-х с Гариком Сукачевым. Его спросили как бороться с низкосортными песнями, сиреч попсой? На что он ответил, пока будет потребитель - это неистрибимо. То есть пока покупают - будут продавать.

Думаю к литеатуре это применимо тоже. Не покупайте парашу, не какайте в свой мозг, и будет все нормально. Не будет спроса - не будет товара. А пока люди с удовольствием смакуют всю грязь. И чем говеннее - тем вкуснее. Пример передачи "Кривое заркало" и "Камеди клаб".


Я вот тут подумал, вот если в тарелку накласть говна то есть ни кто не будет. Но зато в мозг говно пихают с превиликим удовольствием