[Drakonych]

Думаю, что следовало бы переименовать окончательно. Во-первых, историческая справедливость, потому что именно под чутким руководством Ставки (то есть Сталина и его приближенных) состоялась победа, а никак не вопреки, как либералы убеждают. Во-вторых, преодоление хрущевского самодурства. В-третьих, несмотря на уверение в затратности, нашей стране это принесет финансовую пользу просто потому, что Сталинград - символ мирового уровня, а не Волгоград с Царицыном.

[Санд]

Если восстанавливать историческую справедливость, то надо возвращать название, которое носил город больше трёх веков - Царицын.

[Nobodyman]

1. За Сталинград!

2. А я еще и за то, чтобы подмосковному городу Железнодорожному было возвращено историческое название - Обираловка!

3. Требую обратного переименования ул. Солженицина в Большую Коммунистическую. Про ул. Кадырова вообще молчу/

[Кирилл]

Мне "Царицын" нравится... хоть с Волгоградом вообще не ассоциируется.
Город увековечил своё имя в истории именно как Сталинград. Считаю, что после этого нельзя было менять название, соответственно, если вернут героическое имя, то историческая справедливость восторжествует.

Голос за Сталинград.

Сообщение отредактировал Кирилл: 05 февраля 2013 - 22:08

[ploxish]

Отрицательно, ибо это окончательное переименование с новыми правителями может опять стать неокончательным, потому смысл? По мне так это очередной пиар ряда активистов, которым спокойно не сидится, хочется в чем-то себя проявить. А потом Н.Новгород в Горький, Тверь в Калинин и проч. проч.? Любим мы свои корни отрезать, а хочется, чтобы историческая память передавалась из поколения в поколение, а не в угоду очередной текущей конъюнктуре. Пусть уж все останется как есть.

Хотя к названию "Сталинград" отношусь очень положительно.

[Злая блондинка]

Отрицательно отношусь к переименованию города. Смысл???? Во первых финансы. огромное количество финансов пойдет на переименование. Вместо того что бы потратить на дейсвительно важное. например, на дороги.
Большее количество туристов, новое название, не привлечет. (Кстати и не надо!!!) И если есть название (хорошее, красивое название), то не надо ничего менять. За то что бы все осталось как есть.
И еще, как представлю что город Сталинград. а область остается Волгоградская???? Ужас!!!!!
Но если все таки менять название то голос за Царицын!

Сообщение отредактировал Злая блондинка: 06 февраля 2013 - 12:28

[Oлег]

Подвиг города к названию отношения не имеет. Да, под руководством Сталина и окружения и т. д. Но подвиг этот не подвиг Сталина, а подвиг тех людей которые там воевали, погибали и выживали. К Сталину как к человеку и правителю отношусь отрицательно. Царицын - зачем действительно? Не проще ли оставить Волгоградом? Хорошее название. Нет, в Царицын переименовывать еще куда ни шло. Но вот Сталинград... Ленинград ведь тоже город-герой. Но ему же вернули нормальное "докоммунистическое" название. А область при этом осталась Ленинградской. Нонсенс, однако.

[Санд]

Oлег (06 февраля 2013 - 12:53) писал:

Ленинград ведь тоже город-герой. Но ему же вернули нормальное "докоммунистическое" название. А область при этом осталась Ленинградской. Нонсенс, однако.

Да вообще бред. Как и с Екатеринбургом (область там Свердловская).

Согласен с мнением, что всем коммунистическим названиям должны быть возвращены исторические наименования.

[Drakonych]

Единственный, кто убедительно высказался против, ploxish, в сущности, даже не надо на кофейной гуще гадать в поискать нынешних троцких и хрущевых. У остальных оперирование пошлыми штампами.

По теме личностей Ленина и Сталина разговор пускай будет отдельный, сейчас про Сталинград.

1.В названии Сталинград смысла два - помимо битвы известной, в нем также увековечена победа большевиков под сталинским руководством над белыми 1918 года.
2.На аргументы уровня "Подвиг не Сталина" просто спрошу: кто был верховный главнокомандующий, контролировал поставки одежды, еды, боеприпасов, орудий, танков, самолетов? Люди, объединенные под названием "Ставка", среди них Сталин. То есть логика "вопреки Сталину" или "без него бы справились" не проходит - почему тогда не выиграли Крымской войны вопреки Николаю Первому и Александру Второму, Японской или Первой мировой вопреки Николаю Второму?
3.Это почему же туристов название не привлечет, интересно? Даже очень привлечет. Посмотрите, как много у французов названий "Сталинград".



4.Из предыдущего: почему, если французы спокойно относятся к этому названию, мы должны стыдиться и уничтожать коммунистические названия (Ленинград, Сталинград...)? Что это за самоунижение?

[Санд]

Drakonych (06 февраля 2013 - 19:53) писал:

1.В названии Сталинград смысла два - помимо битвы известной, в нем также увековечена победа большевиков под сталинским руководством над белыми 1918 года.

Уж такую победу русских солдат над русскими солдатами увековечивать не надо.

Цитата

4.Из предыдущего: почему, если французы спокойно относятся к этому названию, мы должны стыдиться и уничтожать коммунистические названия (Ленинград, Сталинград...)? Что это за самоунижение?

Ну, наверно, потому что Ленин и Сталин уничтожили тысячи человек не во Франции, а в России.

[Drakonych]

Санд (06 февраля 2013 - 20:04) писал:

Ну, наверно, потому что Ленин и Сталин уничтожили тысячи человек не во Франции, а в России.

У каждого есть свои Кромвели и Рузвельты с Кемалями.

[Кирилл]

Oлег (06 февраля 2013 - 12:53) писал:

Ленинград ведь тоже город-герой. Но ему же вернули нормальное "докоммунистическое" название. А область при этом осталась Ленинградской. Нонсенс, однако.

У Ленинграда/Санкт-Петербурга/Петрограда подвигов на каждое имя хватает.

[Нильс]

Против. Сталинград ассоциируется со старым усатым грузином. Не хочу такого. Волгоград очень нравится, и Волгу люблю. Вот так наивно )

[Нильс]

По торжественным дням можно, но это смешно, типа, батя на НГ оделся в Деда Мороза.

[Oлег]

Drakonych (06 февраля 2013 - 19:53) писал:

Единственный, кто убедительно высказался против, ploxish, в сущности, даже не надо на кофейной гуще гадать в поискать нынешних троцких и хрущевых. У остальных оперирование пошлыми штампами.

По теме личностей Ленина и Сталина разговор пускай будет отдельный, сейчас про Сталинград.

1.В названии Сталинград смысла два - помимо битвы известной, в нем также увековечена победа большевиков под сталинским руководством над белыми 1918 года.
2.На аргументы уровня "Подвиг не Сталина" просто спрошу: кто был верховный главнокомандующий, контролировал поставки одежды, еды, боеприпасов, орудий, танков, самолетов? Люди, объединенные под названием "Ставка", среди них Сталин. То есть логика "вопреки Сталину" или "без него бы справились" не проходит - почему тогда не выиграли Крымской войны вопреки Николаю Первому и Александру Второму, Японской или Первой мировой вопреки Николаю Второму?
3.Это почему же туристов название не привлечет, интересно? Даже очень привлечет. Посмотрите, как много у французов названий "Сталинград".

4.Из предыдущего: почему, если французы спокойно относятся к этому названию, мы должны стыдиться и уничтожать коммунистические названия (Ленинград, Сталинград...)? Что это за самоунижение?

1. Санд ответил абсолютно верно.
2. Под словом "подвиг" я понимаю не командование из тогда еще относительно безопасной Москвы и не контроль за ходом дела "издалека" а поход в бой с конкретным риском для жизни.
3. Туристы здесь совершенно ни при чём. Если дошло до того что мы спустя 60 лет после смерти Сталина вдруг хотим его реабилитировать - что ж, давайте улицы в его честь называть, памятники ставить, тогда уж можно и о переименовании Сталинграда подумать. Драконыч, я знаю как ты его любишь защищатъ поэтому бесполезно на самом деле.
4. Отвечу вопросом на вопрос. Ленинград - Санкт-Петербург, Сталинград - Волгоград/Царицын, Свердловск - Екатеринбург, Горький - Нижной Новгород, Куйбышев - Самара...
Ты Сталинград вроде как из-за исторической справедливости переименовать хочешь. Ну так вот - если уж её восстанавливать, то зачем нам Ленинград, Свердловск или Куйбышев? Санкт-Петербург или Екатеринбург-то тоже в честь правителей были названы. Которые этого кстати заслужили куда больше.