rRock.ru - Весь Русский Рок находится здесь!: Российская Wikipedia против закона о "черных списках интернет-сайтов" - rRock.ru - Весь Русский Рок находится здесь!

Перейти к содержимому

assonik  : (29 января 2024 - 07:53 ) где новость про новый альбом алисы
assonik  : (19 января 2024 - 08:11 ) https://meshok.net/i...ушки_digipak_CD оф релиз
Drakonych  : (09 января 2024 - 03:29 ) Привет всем! Форум разбежался?
roro  : (30 июня 2023 - 05:27 ) Oxxxymiron
assonik  : (07 июня 2023 - 11:07 ) В этом году мы подготовили новый сборник песен ДДТ. Мне нравится, что в основу сборника вошли композиции, в большинстве своем записанные нашим нынешним составом музыкантов. В процессе работы возникла идея поделиться со слушателями помимо альбомных треков, еще и концертными записями последних лет. Также в сборник войдут некоторые синглы, не вошедшие в концептуальные альбомы.
 
В общем, мы постарались собрать песни, которые актуальны и сегодня.
 
Всего самого хорошего, 
Добра и Мира. Ваш ЮЮ.
*
Donny  : (27 мая 2023 - 09:19 ) Четвертак
Oлег  : (01 января 2023 - 03:38 ) Всех с Новым Годом!
assonik  : (08 ноября 2022 - 11:08 ) По вашим многочисленным просьбам, мы сделали это – представляем новый альбом нашей группы, в который вошли все студийные записи за прошедшие 10 лет. Песни КИНО в современном звучании. Так должна звучать наша группа сегодня. И она звучит. Релиз выйдет в декабре.
Eduardf2000  : (04 августа 2022 - 03:34 ) Джейн - это Клайн, Мы играли за спасибо - это Ада.
Eduardf2000  : (04 августа 2022 - 03:33 ) Вопрос снимается - всё нашёл!!!
Eduardf2000  : (04 августа 2022 - 03:02 ) Название этой группы подскажите пожалуйста..... ?
Eduardf2000  : (04 августа 2022 - 03:02 ) И еще на каком-то альбоме была последняя песня - называлась "Мы играли за спасибо"...
Eduardf2000  : (04 августа 2022 - 02:30 ) Может кто подскажет ???
Eduardf2000  : (04 августа 2022 - 02:30 ) Была там песня... Называлась "джейн"... какой-то малоизвестной группы... В стиле брит-поп....
Eduardf2000  : (04 августа 2022 - 02:29 ) Спасибо!
Andruha121  : (04 августа 2022 - 08:24 ) НОВЫЕ РЕЛИЗЫ! (только ссылки)
Верхняя тема в Поиске русской рок музыки
Eduardf2000  : (03 августа 2022 - 05:04 ) Помогите найти... ни как не получается ..... ????
Eduardf2000  : (03 августа 2022 - 05:04 ) Где тема - новинки рок-музыки ???
roro  : (27 июля 2022 - 05:44 ) Lumen
Эпилог14  : (27 мая 2022 - 11:01 ) Шото сайт стал постоянно лагать равно как и форум... Движок чтоль меняете ?
Эпилог14  : (07 мая 2022 - 10:06 ) А,да :)
Andruha121  : (07 мая 2022 - 06:16 ) Так посмотри внимательно, Скляра я добавил ниже.
Эпилог14  : (07 мая 2022 - 01:51 ) Да, только нет возможности писАть в чат. Скачался архив.Правда не после 11,а Скляр))
Andruha121  : (06 мая 2022 - 09:22 ) https://t.me/rrock_ru
Проверьте. Попробовал в качестве теста загрузить архивом альбома После 11
Andruha121  : (06 мая 2022 - 06:04 ) Да, потреково. Но думаю можно и архивом загрузить.
Эпилог14  : (03 мая 2022 - 11:33 ) Точно не уверен, но там вроде потреково скачивается. Возможно,я ошибаюсь...
Andruha121  : (03 мая 2022 - 05:36 ) По моему скачка с телеги самая удобная. Отсутствие файлообменников с вечной рекламой и ограниченным сроком жизни, нет архивов. Качаем хоть на смартфон, хоть на комп одним нажатием на трек. Или в чем не удобство скачки с телеграм?
Эпилог14  : (03 мая 2022 - 11:12 ) но если других вариантов нет...
Эпилог14  : (03 мая 2022 - 11:12 ) и стена вниз будет всегда уходить
Эпилог14  : (03 мая 2022 - 11:11 ) из Телеграма как-то скачивать не оченьт
vognireb vilorp  : (03 мая 2022 - 06:23 ) Конечно, приглашай!)
Andruha121  : (02 мая 2022 - 06:30 ) Подумываю создать телеграм-канал с рок-тематикой. Заливать туда новые и проверенные временем релизы. Кто что думает, было бы интересно?
Andruha121  : (02 мая 2022 - 06:02 ) Ели речь идет конкретно по теме Новые релизы, то она практически заброшена
Изменение размера пространство чата

  • 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Российская Wikipedia против закона о "черных списках интернет-сайтов" Нужна ли интернет-цензура?

#1 Пользователь офлайн   ящер 

  • Продвинутый rRock'ер
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 209
  • Регистрация: 02 октября 05
  • Город:пещеры
  • Поблагодарили: 56 Раз

Отправлено 10 июля 2012 - 13:43

Русскоязычный раздел интернет-энциклопедии Wikipedia в ночь на 10 июля прекратил работу на один день. Ресурс протестует против предлагаемых поправок к законопроекту, которые устанавливают создание так называемого "черного списка" сайтов с противоправным контентом.

На главной странице ресурса висит следующее сообщение:
Изображение

Законопроект № 89417, который и стал причиной действий Википедии, а так же некоторых других ресурсов, был принят Госдумой в первом чтении 6 июля. Поправки предполагают создание так называемой системы "черных списков" веб-сайтов - реестра тех сайтов, страниц и сетевых адресов, где размещается информация, содержащая опасный для детей контент. В первую очередь, это детское порно, инструкция по суицидам и инструкции по наркотикам.

Русскоязычная Википедия считает, что закон тем самым ограничивает свободу информации.

А как вы считаете, нужна ли цензура в интернет-пространстве?
если б не я с Альтерусом этот раздел давно превратился бы в унылое кладбище ,где Драконыч исповедовал свои гениальные идеи самому себе (с) Бенито

согласен - без вас было бы скучно (с) Alterus

«Don’t feed forum trolls» ("Не подкармливайте форумных троллей")
2

Сказали спасибо 1 Пользователей:

#2 Пользователь офлайн   Принц 

  • Начинающий rRock'ер
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 81
  • Регистрация: 10 января 09
  • Поблагодарили: 38 Раз

Отправлено 10 июля 2012 - 13:45

Хорошо, что сейчас каникулы. :)
В учебное время самым действенным было бы зафигачить такой месседж на сайте типа bestreferat.ru ^)
"Проигрывал партии одну за другой..."
1

#3 Пользователь офлайн   ящер 

  • Продвинутый rRock'ер
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 209
  • Регистрация: 02 октября 05
  • Город:пещеры
  • Поблагодарили: 56 Раз

Отправлено 10 июля 2012 - 13:55

Все эти рефератные и прочие "помощники учеников" сайты вообще нужно убивать. Пусть мозгами детишки немного пошевелят
если б не я с Альтерусом этот раздел давно превратился бы в унылое кладбище ,где Драконыч исповедовал свои гениальные идеи самому себе (с) Бенито

согласен - без вас было бы скучно (с) Alterus

«Don’t feed forum trolls» ("Не подкармливайте форумных троллей")
0

#4 Пользователь офлайн   Alterus 

  • Меломан без границ
  • Группа: Друзья сайта
  • Сообщений: 2 874
  • Регистрация: 23 июля 08
  • Пол:Мужчина
  • Город:Киев
  • Интересы:Только качественная музыка разных жанров, футбол, политика
  • Поблагодарили: 346 Раз

Отправлено 10 июля 2012 - 14:05

Есть спрос, есть и предложение. Так и должно быть.

Не было этих сайтов - писали за одноклассников/однокурсников. Сейчас просто всё удобней :)
Хорошей музыки в мире бесконечно много. Нужно только искать её. Не замыкаясь в рамках жанров, исполнителей, стилей, настроений - всё это дым по сравнению с духом Музыки, который может присутствовать и в поп-композиции, и в оперной арии, и в гитарном соло...

И да, в моём восприятии музыка >>> текст.
0

#5 Пользователь офлайн   ploxish 

  • Рок это моя жизнь!!
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 2 342
  • Регистрация: 09 октября 05
  • Пол:Мужчина
  • Город:Кольчугино
  • Поблагодарили: 401 Раз

Отправлено 10 июля 2012 - 15:02

Википедия слишком много на себе берет, мне кажется. И эта фраза:

Цитата

Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

Не прифигели ли они такое писать. Типа они там у себя приняли "Список Магнитского", значит и википедия будет нам нам что-то предъявлять? Я вообще за создание подобного русского ресурса, традиция "Советского Энциклопедического Словаря" должна быть продолжена! Естественно с выходом в скором времени за пределы нашей страны=)

Сообщение отредактировал ploxish: 10 июля 2012 - 15:04

Rrock без Санда
1

Сказали спасибо 2 Members:

#6 Пользователь офлайн   ящер 

  • Продвинутый rRock'ер
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 209
  • Регистрация: 02 октября 05
  • Город:пещеры
  • Поблагодарили: 56 Раз

Отправлено 10 июля 2012 - 15:07

Все правильно, но только энциклопедия эта должна составляться академиками и искуствоведами. Людьми, знающими о чем они пишут, и авторитеными в своих облостях. А википедия, к сожалению, больше похоже на ОБС (одна баба сказала).
Вот только возьмутся ли за такое виртуальное академическое издание?

Сообщение отредактировал ящер: 10 июля 2012 - 15:08

если б не я с Альтерусом этот раздел давно превратился бы в унылое кладбище ,где Драконыч исповедовал свои гениальные идеи самому себе (с) Бенито

согласен - без вас было бы скучно (с) Alterus

«Don’t feed forum trolls» ("Не подкармливайте форумных троллей")
1

#7 Пользователь офлайн   Alterus 

  • Меломан без границ
  • Группа: Друзья сайта
  • Сообщений: 2 874
  • Регистрация: 23 июля 08
  • Пол:Мужчина
  • Город:Киев
  • Интересы:Только качественная музыка разных жанров, футбол, политика
  • Поблагодарили: 346 Раз

Отправлено 10 июля 2012 - 15:52

"Я вообще за создание подобного русского ресурса, традиция "Советского Энциклопедического Словаря" должна быть продолжена! Естественно с выходом в скором времени за пределы нашей страны=)"

Ггг) Кому оно надо, если Википедия уже есть?
Это примерно как наши украинские поцреоты, создавшие в прошлом году украинскую поисковую систему.

И нет, не прифигели. Имеют полное право, учитывая, что государство вмешивается в свободу Интернета, а web 2.0 проекты, как Вики, на ней и стоят. Да и вообще, а что, собственно, в этом странного?

"Все правильно, но только энциклопедия эта должна составляться академиками и искуствоведами. Людьми, знающими о чем они пишут, и авторитеными в своих облостях. А википедия, к сожалению, больше похоже на ОБС (одна баба сказала)."

А зачем? Статьи в Википедии создаются гораздо быстрей, чем любое сообщество академиков могло бы сделать. Кроме того, они проверяются.

Сообщение отредактировал Alterus: 10 июля 2012 - 15:52

Хорошей музыки в мире бесконечно много. Нужно только искать её. Не замыкаясь в рамках жанров, исполнителей, стилей, настроений - всё это дым по сравнению с духом Музыки, который может присутствовать и в поп-композиции, и в оперной арии, и в гитарном соло...

И да, в моём восприятии музыка >>> текст.
0

#8 Пользователь офлайн   ploxish 

  • Рок это моя жизнь!!
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 2 342
  • Регистрация: 09 октября 05
  • Пол:Мужчина
  • Город:Кольчугино
  • Поблагодарили: 401 Раз

Отправлено 10 июля 2012 - 16:06

Википедия тоже не нужна была никому... Меня, может, достал этот мужик наверху, который все время помощи просит.

Меня раздражает, что википедия что-то там вякает про нашу практику применения законодательства. Это вроде как банальная энциклопедия, которая тупо дает мне информацию. А после таких высказываний у меня появляются сомнения относительно того, как и кем она там модерируется...

Кем там эта Википедия проверяется, академиками? За серьезный общедоступный научный ресурс вполне могут и взяться, мне кажется.
Rrock без Санда
3

#9 Пользователь офлайн   Принц 

  • Начинающий rRock'ер
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 81
  • Регистрация: 10 января 09
  • Поблагодарили: 38 Раз

Отправлено 10 июля 2012 - 16:07

Просмотр сообщенияAlterus (10 июля 2012 - 15:52) писал:

А зачем? Статьи в Википедии создаются гораздо быстрей, чем любое сообщество академиков могло бы сделать. Кроме того, они проверяются.

академиками?
"Проигрывал партии одну за другой..."
1

#10 Пользователь офлайн   ящер 

  • Продвинутый rRock'ер
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 209
  • Регистрация: 02 октября 05
  • Город:пещеры
  • Поблагодарили: 56 Раз

Отправлено 10 июля 2012 - 16:19

Ну почему академиками? Всякими либералистами
если б не я с Альтерусом этот раздел давно превратился бы в унылое кладбище ,где Драконыч исповедовал свои гениальные идеи самому себе (с) Бенито

согласен - без вас было бы скучно (с) Alterus

«Don’t feed forum trolls» ("Не подкармливайте форумных троллей")
0

#11 Пользователь офлайн   ящер 

  • Продвинутый rRock'ер
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 209
  • Регистрация: 02 октября 05
  • Город:пещеры
  • Поблагодарили: 56 Раз

Отправлено 10 июля 2012 - 18:17

Ну а что касается не Википики, а вообще введение цензуры, как таковой - то лично я согласен, цензура нужна, так как интернет к сожалению несеть больше отрицательного и ложного, чем положительного и точного.
если б не я с Альтерусом этот раздел давно превратился бы в унылое кладбище ,где Драконыч исповедовал свои гениальные идеи самому себе (с) Бенито

согласен - без вас было бы скучно (с) Alterus

«Don’t feed forum trolls» ("Не подкармливайте форумных троллей")
0

#12 Пользователь офлайн   Alterus 

  • Меломан без границ
  • Группа: Друзья сайта
  • Сообщений: 2 874
  • Регистрация: 23 июля 08
  • Пол:Мужчина
  • Город:Киев
  • Интересы:Только качественная музыка разных жанров, футбол, политика
  • Поблагодарили: 346 Раз

Отправлено 10 июля 2012 - 18:27

"Ну а что касается не Википики, а вообще введение цензуры, как таковой - то лично я согласен, цензура нужна, так как интернет к сожалению несеть больше отрицательного и ложного, чем положительного и точного."

Ужас какойЪ!!! Всюду ложь, всё вокруг плохое :(
Желательно ещё запретить классику западной философии, начиная с Локка. А то о правах человека думают, возомнили тут о себе. Вредно это и недушеспасительно.

Цитата

Меня раздражает, что википедия что-то там вякает про нашу практику применения законодательства. Это вроде как банальная энциклопедия, которая тупо дает мне информацию. А после таких высказываний у меня появляются сомнения относительно того, как и кем она там модерируется...

Кем там эта Википедия проверяется, академиками? За серьезный общедоступный научный ресурс вполне могут и взяться, мне кажется.


У "Банальной энциклопедии" миллионы пользователей. Совершенно естественно, что к этой аудитории руководство Вики будет обращаться, если появляется угроза свободе Интернета, которая является фундаментом существования википроектов.

Не нравится - не пользуйся источниками проклятых либерастов.
Хорошей музыки в мире бесконечно много. Нужно только искать её. Не замыкаясь в рамках жанров, исполнителей, стилей, настроений - всё это дым по сравнению с духом Музыки, который может присутствовать и в поп-композиции, и в оперной арии, и в гитарном соло...

И да, в моём восприятии музыка >>> текст.
-2

#13 Пользователь офлайн   ящер 

  • Продвинутый rRock'ер
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 209
  • Регистрация: 02 октября 05
  • Город:пещеры
  • Поблагодарили: 56 Раз

Отправлено 10 июля 2012 - 18:42

Без коментариев:(
Слышать ни чего не хочешь, во всем видишь покушение на свободу. Иди чайку попей
если б не я с Альтерусом этот раздел давно превратился бы в унылое кладбище ,где Драконыч исповедовал свои гениальные идеи самому себе (с) Бенито

согласен - без вас было бы скучно (с) Alterus

«Don’t feed forum trolls» ("Не подкармливайте форумных троллей")
0

#14 Пользователь офлайн   бенито 

  • Рок это моя жизнь!!
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 591
  • Регистрация: 20 февраля 10
  • Город:Донбасс
  • Интересы:рок, алкоголь , деффки , оружие
  • Поблагодарили: 49 Раз

Отправлено 10 июля 2012 - 20:03

это бесмысленый спор. у государств есть методы вмешиватся в интернет проекты и они будут это делать независимо от наших желаний.возможность надавить на провайдера у властей есть всегда...
те ,кому реально надо свободный инет трафик ,давно пользуют i2p ,фринет и подобные системы

Сообщение отредактировал бенито: 10 июля 2012 - 20:04


Нi! не тропар i не псалом
не молитви не плач до неба
Свячений нiж , стиснутий злом
Свячений нiж- оце нам треба !

0

Сказали спасибо 2 Members:

#15 Пользователь офлайн   ploxish 

  • Рок это моя жизнь!!
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 2 342
  • Регистрация: 09 октября 05
  • Пол:Мужчина
  • Город:Кольчугино
  • Поблагодарили: 401 Раз

Отправлено 11 июля 2012 - 08:53

Вчера раздражали, сегодня насмешили. Почитал тему, в которой принималось решение о закрытии Википедия:Опросы/Забастовка против цензуры в Рунете. Комментарии сильны. Да, статьи там пишут не академики, но вот либерасты ли, как утверждает Альтерус?...

Цитата

За. Как представитель этих "детей, здоровью и развитию которых причиняется вред" (мне 13 лет), скажу - сейчас подростки достаточно психически уравновешенны, чтобы не бросаться глотать наркотики при первом взгляде на статью о них. --Erolast 18:06, 9 июля 2012 (UTC)
...
За, и баннер неотключаемый. Заходит читатель в мировое хранилище знаний, а тут ему шиш и фрустрация. — Ari 17:15, 9 июля 2012 (UTC)
...
За Эти запреты показывают убогость слуг народа. Эти старые пердуны и пердуньи не понимают, что такое Инет. Со скайпом долго боролись и побороли продав его мелкософту. Этим ребятам надо купить весь Инет, не меньше, что бы что-то запрещать. Пусть тешаться. Но я все равно ЗА.Egans 18:19, 9 июля 2012 (UTC)
...
За. нельзя уничтожать свободу в интернете это единственное, что пока есть у бедняков, у которых нет денег на покупки фильмов, книг и игр. Dulamas 19:03, 9 июля 2012 (UTC)

Почитал заодно и часть правил и устава нашей вики Википедия:Чем не является Википедия

Цитата


Википедия — не средство для распространения новых идей
Википедия — не место для публикации ваших собственных идей и результатов аналитических исследований или размещения новых, ранее нигде не опубликованных сведений. Поэтому не следует использовать Википедию для размещения:

5. Мнений о текущих событиях (как частный случай предыдущего пункта). Хотя текущие события и будоражат чувства и подвигают людей «взойти на трибуны» (то есть страстно защищать свою собственную точку зрения), Википедия — не средство для этого. Статьи должны быть взвешенными, рассматривающими текущие события с определённой долей отстранённости. К тому же такие статьи следует стараться писать таким образом, чтобы они не устаревали уже в ближайшем будущем.





Википедия — не трибуна
Википедия — не трибуна и не орудие пропаганды или рекламы. Из этого следует, что страницы Википедии не должны представлять собой:

1. Пропаганду или выступление в защиту чего бы то ни было. Разумеется, в статье может содержаться объективная информация о таких выступлениях — при этом необходимо как можно тщательнее придерживаться принципа нейтральной точки зрения. Если вы хотите убеждать людей в достоинствах собственной точки зрения, вы можете завести для этой цели блог, выступать в форумах, использовать любые другие специально предназначенные для этого средства. Но Википедия как таковая предназначена для изложения не личных мнений, а фактов.





Википедия — не кофейная гуща
Википедия — не коллекция предсказаний и непроверяемых предположений. Все статьи, предвосхищающие наступление будущих событий, должны быть проверяемыми, а предмет статьи должен пользоваться значительно бо́льшим интересом, нежели тот, который способен оправдать создание статьи об уже́ произошедшем событии.

Мне кажется, что они сами быстрей нарушили свои принципы, чем это сделала власть. Но Альтрусу, само собой, ничего не докажешь=)
Rrock без Санда
1

Сказали спасибо 1 Пользователей:

Поделиться темой:


  • 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Locations of visitors to this page службы мониторинга серверов