Цитата
Это меня канеш не красит - "Повелителя мух" не читал, но осуждаю)) слышал не раз об этой книге, как об одном из прообразов сценариев многих х/ф и даже шоу "про командное выживание". Впрочем, для комментария твоих слов мне одних этих слов вполне достаточно. Напрашивается вопрос: а могут ли эти "по сути лишь обычные животные, движимые инстинктом самосохранения и признающие только вожака стаи" стать внезапно пресловутым гражданским обществом людей (а уже не стаей животных), если кроме юношеских (у некоторых из них ставших клиническими) максимализма, нонконформизма и распухшего идеализма, зачастую граничащего с идиотизмом, так вот, если кроме всего этого в их арсенале нет ничего более? Я сознательно не включаю сюда тех.средства типа айпадов, твитов, вай-фаев, жж-шек и пр., хотя свою роль они тоже выполняют, конечно же, но суть не меняют. Я бы, вполне возможно, поверил в наличие у них того, что называется высоким гражданским самосознанием и/или другими красивыми фразочками из арсенала (вне)штатных политологов-пропагандистов, но то и дело обнажающиеся звериные повадки мешают мне в этом.
Советую почитать, кстати, занимательно и со смыслом, хоть и страшно. Просто не люблю смешивания теорий, подменяющих истинный смысл. Спроси меня, стоило ли Илье Муромцу задуматься, тварь ли он дрожащая или право имеет... Ну вообще не о том же книжка, зачем на ее фоне выстраивать теории. Вспомнила бы "Бесов" или хоть тех же "Отцов и детей", куда как больше подходят.
Но отвечу на вопрос, в условиях данного конкретного произведения скорей всего не могут. Ответь и ты мне, раз уж мы фантазируем, мог ли Маугли, человеческий детеныш, воспитанный животными, но вполне себе высокоморальный, при должном пиаре стать президентом США, допустим (ни на кого не намекаю...)?
Цитата
Вот, ты сам себе и ответил - слабость власти.
Про власть и национализм я написал в теории, в этом я вижу пока только возможную угрозу государству (надо было пометить). Выборы, а вовсе не инет-баталии, наглядно показали, что происходит в стране. Кстати, и Болотная тоже.
Цитата
Это ведь только с точки зрения "креативных" индивидов такие деятели, как Проханов, Кургинян, Леонтьев, Шевченко и др. являются "глашатыми кремляди, далёкими от народа", а всякий инет-юзер, высказывающий что-то, неукладывающееся в их мировоззрение, всенепременно либо "нашист-педросс", либо "бот-портяночник с Лубянки", либо "агитатор ПЖиВ за 100руб./пост". Я смотрю на расклад в РФ несколько со стороны, поэтому замечаю, что критика власти, звучащая от всех этих якобы "лакеев режима", зачастую куда пожёстче, чем слоганы "креативных". Это я к тому, что после опыта событий начала 90-х на власть особо-то никто из них не рассчитывает и, каким бы это не показалось бредовым для "креативных", отряды ОМОНа и стены СИЗО это единственное, что защищает
эльфов от гоблинов. Или ты думаешь, что среди (говоря креативным слэнгом) ымперцев-поцреотов не найдутся братья по разуму тех же приморских партизан, только охотящиеся уже не на ментов, а на креативных хипстеров? Всякие неформалы рано или поздно получают не только своих комсомольцев от власти (на примере условных "Стиляг"), но и своих люберов от "благодарных" т.н. анчоусов.
Ты и впрямь смотришь с интернет-стороны и рассуждаешь посредством интернет-мемов. Из моих знакомых эти твои слова, да и весь абзац, наверное, поймет максимум 10%. Я сам, если бы не некоторые события в личной жизни и увлечение жж, тебя бы переспросил. Мне кажется, я в своем опусе, который начал сочинять год назад, высказал мнение постороннего человека (тогда меня удивила буча вокруг Ходорковского): "Кто с громким лозунгом: "Свободу идиотам!" - а кто-то с криком: "Идиоты не пройдут!"(сорри за самоцитирование). Так вот нормального обывателя, любые активисты, будь то нашисты, белоленточники или кто угодно, только раздражают.
А то, что буйные идиоты найдутся в такой большой стране, так это к гадалке не ходи. Но разве те же "приморские партизаны" тенденция? Нет, обычный нарыв из тех, которые возникают и на теле обычного человека. Ну да, найдутся активные гоблины и эльфы, у которых кровь бурлит, но война же дело молодых да больных, успокоят их. Это не игра в долгую, это средство выпустить естественное недовольство и жизненные проблемы в инете, ну иногда на митингах. Быть может, я такой зашоренный провинциал, многого не знаю, но вот имею такое мнение=)
Цитата
з.ы. как часто тебе в реале или инете встречаются примеры уравновешенных конструктивных дискуссий между различными сторонами? а преисполненные ненавистью взаимные "метания какашками"? а ведь эта чаша ненависти рано или поздно наверняка переполнится
Бывает всякое, конечно. Но так культуры спора у нас и нету, будь то сиськи Памелы Андерсон или лицо Ксении Собчак...=) грубоват, народец-с, но он такой везде, страна и события в ней не при чем вовсе, не стоит нагнетать.
Помощь
