|
Проблема при редактировании тем Откат по дате
#1
Отправлено 27 августа 2009 - 19:55
Тема была начата в прошлом году, затем в неё добавлялись новые посты. И, к примеру, вчера в неё был добавлен ещё один. Затем модератор тему отредактировал и она оказалась расположена на форуме по времени первого поста. Т.е. свежая новость стала прошлогодней. Кому, позвольте спросить, придёт в голову искать свежий пост год назад. Мной было написано ЛС модератору Kopinet по этому поводу на что он ответил: я не могу ввести новые правила,что бы тема висела по последнему модераторскому вмешательству или редактированию. Но я ведь про это и не говорю. Я говорю про то, чтобы тема висела по последнему добавленному посту. ИМХО это было бы вполне корректно
#2
Отправлено 27 августа 2009 - 20:48
#3
Отправлено 27 августа 2009 - 20:50
Я когда редактирую тему,я в один пост вкладываю не для того что бы тема улетела,а для порядка по годам и для удобства пользователей.А если в теме будет 10 постов с раскиданными годами например,то думаю не очень всё хорошо будет выглядеть и не удобно как то.
Каждому пользователю конечно хотелось,что бы его тема "повисела" подольше,но если каждый пользователь создаст тему и её сразу не привести в порядок,то думаю через пару дней я уже просто забуду её,а я люблю порядок в каталоге,и он там существует......
#4
Отправлено 27 августа 2009 - 23:06
Цитата
Я понимаю - Alles in ordnung - но всё-таки считаю, что свежая новость должна быть свежей, а не прошлогодней.
Цитата
Если, например, я уже просмотрел все предыдущие темы, то у меня даже не возникнет мысль просматривать их по-новой. И я, как человек нормальный, считаю, как сказал наш известный юморист, девятый вагон находится после восьмого, а не перед десятым.
Цитата
Ссылку давать не буду - тема моя - чтобы не обвиняли в ПИАРЕ. Её можно узнать у модератора раздела.
#5
Отправлено 28 августа 2009 - 06:23
Цитата
Цитата
#6
Отправлено 29 августа 2009 - 08:14
#7
Отправлено 29 августа 2009 - 08:44
Цитата
Да,у нас тоже существует такая практика.Но данные сообщения сёравно больше суток или двое не держаться,а удаляются нами же,так как все такие сообщения будут попадать на центральную страницу ресурса.Дело в том,что у нас существует свой сайт rockMP3.ru,и все ваши сообщения попадают на страницы сайта,и для того введён такой строгий порядок в темах.Сейчас сайт находится на реконструкции,но порядок в темах должен оставаться неизменным.
#8
Отправлено 29 августа 2009 - 13:03
Проблема не стоит выеденного яйца. Флуд, офтоп допускать конечно не надо, но посты с сообщениями об обновлениях не лишни
Пластмассовый мир победил. © Летов
#9
Отправлено 29 августа 2009 - 13:37
Цитата
Проблема не стоит выеденного яйца. Флуд, офтоп допускать конечно не надо, но посты с сообщениями об обновлениях не лишни
Проблема в другом:пройдёт пару недель или месяц,данное сообщение будет в теме,"сверху" данной темы набросают ещё тем,а данное сообщение так и будет "лежать",хотя это всё устареет....а модераторы люди,у которых голова не компьютер,и помнить каждую тему,что её надо вычистить в определённый срок - невозможно
Я вижу такое решение данного вопроса:
1 решение вопроса:
Пусть пользователи тогда в заголовке пишут Артиста,а в Описание темы пишут слово Дискография и в скобках пишут что она будет пополнятся,тогда модераторы не будут её совмещать,когда же дискография заполнится,оставят сообщение модераторам в теме,что дискография полная и её можно объединять в один пост.
2 решение вопроса:
Каждый альбом артиста делать в отдельной теме!Зачем вы пишите что это Дискография,если там как например в теме с Бронимиром не хватает десятка альбомов???
#10
Отправлено 29 августа 2009 - 17:09
1. Не создавать разных тем для одного исполнителя вне зависимости от полноты дискографии
2. В первом посте располагать альбомы в хронологии выпуска, а не в хронологии выкладки на форум
3. Для соблюдения хронологии выкладки оставлять информацию о времени выкладки на форум. То есть - сообщение не стирать, а править так, чтобы оставалась информация о том, что выложено, кем и когда.
#11
Отправлено 29 августа 2009 - 17:45
Обсуждается новая система каталога,все ваши просьбы мы попытаемся учесть.На данный момент разрабатываются изменения,на что потребуется определённое количество времени.О всех изменениях вы будете оповещены через данную тему и через новую тему в каталоге.Просьба больше не писать в данной теме ничего.Надеемся на ваше понимание!
С уважением модератор раздела rockMP3.ru,Kopinet!
Сообщение отредактировал Kopinet: 29 августа 2009 - 17:48
#12
Отправлено 10 ноября 2009 - 02:06
Если я выложил альбомы рок-группы на форуме и через несколько месяцев некоторые ссылки омертвели? Что делать? Было бы умно отредактировать посты с альбомами, просто вставив туда рабочие ссылки и ничего не меняя в самом сообщении. А не создавать новое сообщение со словами Перезалито такие альбомы: (.....). Если дискография будет состоять из 20 альбомов и будет занимать несколько страниц, то кто догадается искать ссылки на скачку первого поста на последней странице и в последнем сообщении?
Предлагаю сделать такие изменения
1. В настройках сайта разрешить редактировать все свои сообщения пользователям которые создали более чем 100 (сто) сообщений.
Или второй вариант:
2. Разрешать в настройках сайта редактировать все свои сообщения только тем пользователям которым это нужно но эта функция должна даваться по просьбе пользователя и обращению за разрешением к администраторам форума.
По моему варианты для выбора есть.
Если такое возможно, то прошу разрешить редактировать мне все свои сообщения.
#13
Отправлено 10 ноября 2009 - 05:29
Ну, понимаете, в чем тут дело... Любая тема должна иметь свое развитие. И у нас всё-таки форум, а не энциклопедия или хранилище ссылок. К тому же,пусть и не таким приоритетным, но важным звеном является кто и сколько набрал сообщений за время своего пребывания на форуме. ) Вот люди и пишут, и множат свои посты, и тема живая имеется... И, заметьте, ведь люди не только ссылки выкладывают в темах, но иногда и просто разговаривают. Хотя последнее время - все больше ссылки выкладывают )
Понимаете, Сергей? Это же Форум!
Правда, это конечно только мое "имхо" и у других представителей нашей администрации форума есть другое мнение и они более солидарны будут с вами.
#14
Отправлено 11 ноября 2009 - 21:31
Цитата
Если я выложил альбомы рок-группы на форуме и через несколько месяцев некоторые ссылки омертвели? Что делать? Было бы умно отредактировать посты с альбомами, просто вставив туда рабочие ссылки и ничего не меняя в самом сообщении. А не создавать новое сообщение со словами Перезалито такие альбомы: (.....). Если дискография будет состоять из 20 альбомов и будет занимать несколько страниц, то кто догадается искать ссылки на скачку первого поста на последней странице и в последнем сообщении?
Предлагаю сделать такие изменения
1. В настройках сайта разрешить редактировать все свои сообщения пользователям которые создали более чем 100 (сто) сообщений.
Или второй вариант:
2. Разрешать в настройках сайта редактировать все свои сообщения только тем пользователям которым это нужно но эта функция должна даваться по просьбе пользователя и обращению за разрешением к администраторам форума.
По моему варианты для выбора есть.
Если такое возможно, то прошу разрешить редактировать мне все свои сообщения.
Если ссылки "мёртвые"" то Вы сами сможете дать ссылки модераторам с просьбой исправить свой пост,или данные ссылки разместить в теме в одном сообщении,в дальнейшем Ваш пост будет исправлен модераторами разделов. Я вообще если честно не понимаю сути Вашего предложения, я думаю это бессмысленно!!!
Сообщение отредактировал Kopinet: 11 ноября 2009 - 21:32
#15
Отправлено 17 ноября 2009 - 08:14
Serhiy90 (Nov 10 2009, 03:06) писал:
Если я выложил альбомы рок-группы на форуме и через несколько месяцев некоторые ссылки омертвели? Что делать? Было бы умно отредактировать посты с альбомами, просто вставив туда рабочие ссылки и ничего не меняя в самом сообщении. А не создавать новое сообщение со словами Перезалито такие альбомы: (.....). Если дискография будет состоять из 20 альбомов и будет занимать несколько страниц, то кто догадается искать ссылки на скачку первого поста на последней странице и в последнем сообщении?
Предлагаю сделать такие изменения
1. В настройках сайта разрешить редактировать все свои сообщения пользователям которые создали более чем 100 (сто) сообщений.
Или второй вариант:
2. Разрешать в настройках сайта редактировать все свои сообщения только тем пользователям которым это нужно но эта функция должна даваться по просьбе пользователя и обращению за разрешением к администраторам форума.
По моему варианты для выбора есть.
Если такое возможно, то прошу разрешить редактировать мне все свои сообщения.
очень даже трезвая мысль