[slesar]

forest1049 (Apr 11 2011, 04:49) писал:

slesar, я отвечу с этого аккаунта
наверно, люди по-другому думают, потому что мало интересовались, или не повезло, - я ведь и сам считал, что "душа плачет" - это вроде прививают с детства но всё таки, по-моему, в некоторой степени правда в их словах есть - если опять же делить дух по частям, то душой, я где-то читал, зовут как раз ту, которая "отвечает" за чувственность а на счёт энергии скажу, что лично я, такие явления как любовь, радость, возможно совесть, тоже считаю энергией, но только внеприродного происхождения, т.е. если наша природа "ниже" наших душ, то радость выше, как-то так

Небесная, вы считаете, что у мышления природное происхождение?

Гормоны. Все лишь выброс определенного вида гормонов и влияние на определенные виды рецепторов головного мозга. Вот и вся душа. Другое дело почему они вырабатываются? Тут естественный отбор. Люди кторые не любили - реже рожали детей. Кто не боялся.....

[forest1049]

не согласен, что мозг путают с душой

нейроны мозга двигаются беззаконо и не случайно, т.е. мозг собой не управляет, и, раз мышление беззаконо, что правда, значит оно в особых отношениях с природой, а если посчитаем наше мышление случайным - тогда ему нельзя доверять, т.е. нельзя считать его случайным

кто-то, выйдя за материализм, верит, что свободное мышление могло организоваться в процессе эволюции, но сама эволюция случайна, её сторонники считают мысль неразумной биохимической реакцией опять же неразумной материи - продукта множества случайных изменений, т.е. как бы не развивался мозг - преднамеренное логическое мышление исключено, и доверие к нему, соответственно, тоже

[Zavr]

... что касаеся природы телесного бытия жизни, случайно -не совсем то слово, скорее - предрасположенность к окружающей среде с выработкой свойств/качеств и т.д. помогающих эту среду освоить в дальнейшем. (например, птицы меняют окрас относительно места обитания намного ранее сроков, определенных "случайностью" мутагенных факторов (разделение на виды и подвиды -также - исследование стай скворцов в Великобритании)).

Что касается Души - личный опыт всякого отдельно взятого индивида, "подскажет". Или "в ответ -тишина" - это если кому-то удобно считать что Души у него нет - значит таково его Душевное состояние. (не духовное -это хоть и связаное, но все-таки разное)

[Centr]

душа есть. она в жопе.

[Snotty R.]

Centr (May 5 2011, 14:31) писал:

душа есть. она в жопе.

Дія друга.

Жопа. В ній сидить душа.

(с) почти Лесь Подервянский

[Centr]

и смех и грех, не правда ли?

[slesar]

Zavr (Apr 30 2011, 01:21) писал:

Что касается Души - личный опыт всякого отдельно взятого индивида, "подскажет". Или "в ответ -тишина" - это если кому-то удобно считать что Души у него нет - значит таково его Душевное состояние. (не духовное -это хоть и связаное, но все-таки разное)

Да, я согласный. Субъективное не есть объективное. Да, верно
Более того, еще и расскаэжет об особенностях индивида. Человек рассуждая о душе, - говорит о себе, не замечая этого.
Разве это не прекрасно?
Разве это не поэзия?

Сообщение отредактировал slesar: 06 мая 2011 - 20:16

[Mori]

Когда-то сей вопрос меня волновал. Пришла к выводу, что душа является негуманоидной сущностью. Можно сказать, она "вселяется" в бренное тело при рождении и куда-то уходит после смерти.
Как сказал один знакомый, Вселенная наполнена душами умерших (пока сие для меня не расшифровано)
Склоняюсь к 1-му варианту, но все же он не описывает полную картинку.

[Zavr]

А... какова причина определять "негуманоидность" в сущности?

[Loonatic]

Цитата

тело - фактически и есть душа, вот не знаю как это теперь понятнее объяснить. но тут сразу бы вставал такой вопрос - а что тогда происходит после смерти? просто гниёшь со всеми потрохами мыслями и "душой"?

Нет, душа не гниёт, потому что душа это не вещь.
Помоему душа это абстрактное понятие, часто связываемое с человечностью или чем-то подобным. Чтобы понять чем, надо вспомнить фразы которые мы говорим со словом душа.

Говорят, например, что у человека души нет. И говорят не просто так, это действительно что-то значит и все главное понимают что.

Думаю чувствовать душу можно как в плохом, так и в хорошем смысле. Я чувствую её иногда при оскорблении, чувствую также в глубоком "душевном" экстазе.