[Nobodyman]

Johngrom (Mar 18 2011, 12:53) писал:

я кратко:Солженицин-наймит Запада и предатель Родины

спасибо, товарищ...

А Солженицину в топке в этом разделе самое место

[Old]

Санта, если его туды переместить - это только подогреть интерес. Многие же не понимают, что запрещено не потому что шедевр а потому что на самом деле дерьмо. Но его хавают, причмокивают и оповещают со знанием знатока что запретный плод сладок а коммуняки суки его задавили.

Не всегда цензура вредна. Иногда есть вещи которые не стоит допускать в массы, дабы не рушить не окрепшие детские умы и психику

[Nobodyman]

Запрещать что либо, просто нелепо...
Это я дурацкий пример привел
В печь, как говорил Филипп Филиппыч, вместе с перепиской этого, как его там? Троцкого с Каутским)

[Old]

А вот тут мы вас батенька поправим © Не Троцкого а Энгельса

[Zavr]

то что у украинцев является городостью за своюю Родину, у вас всегда называется национализмом.

Вы реально не знаете сколько кипиша при союзе мог создать детский вопрос почему Киев не столица СССР (как основателя Киевской Руси так сказать)

ну я на свою голову задал.
мне повезло -был слишком маленьким


а у некоторых отношение к псиателям как у немцев при третьем рейхе - наймиты, враги народа и т.д.

спорить бесполезно и глупо - пустьте кого интересует -читают все, но скрывать это и запрещать....
Рок тоже был запрещен и рокеры тащились от этого факта - значит ВСЕ РОКЕРЫ - ВРАГИ НАРОДА.
дада - так и есть, любите свой коммунизм, но не забывайтесь.

Кстати, моя полит-платформа отнюдь не капитализм, рыночная экономика и тп =)

блин... политика убивает творчество (

[Old]

Цитата

Вы реально не знаете сколько кипиша при союзе мог создать детский вопрос почему Киев не столица СССР (как основателя Киевской Руси так сказать)

ну я на свою голову задал.
мне повезло -был слишком маленьким

Думаю минимум бы загремел на калыму либо расстреляли тебя, детей твоих и внуков (и не волнует что их нету), а заоодно и пол-страны.

Ты байки соплякам трави. Я 80-е хорошо помню

[Zavr]

Ну, Летову расскажешь - он тоже неплохо 80-е знает, изучал из психушки.

поделитесь впечатлениями.

папу в КГБ твого не вызывали? нет -знач послушным был. А моего, оказывается, да...

тока ж я звездю тут про 80-ые...

Олд, у каждого свой Золотой Век и свой Конец Света.

спорить больше не буду. по Солжиницину свою точку зрения высказал.

[vognireb vilorp]

думаю, изучать эту гадость не стОит.
или изучать как пример "образованщины"
Ну, и, конечно, включить в обязательную школьную программу книги В.С.Бушина "Гений первого плевка" и "Неизвестный Солженицын"

Скрытый текст

Бушин - Гений первого плевка.fb2
Бушин - Неизвестный Солженицын.djvu

[Loonatic]

Я в прошлый раз не сказала... мне кажется самое интересное в этой книге это тема о выживании в описуемой среде, местами даже очень интересно. Если не заострять внимание на правоте написанного, а рассматривать как возможные ситуации, то вполне нормальная книга. В определённых вещах и местах хорошая и интересная книга. Я вообще люблю тему выживания, а вот здесь поинтересней будет (о нынешних тюрьмах) - http://tyurem.net

Сообщение отредактировал Loonatic: 16 июня 2011 - 20:20

[Old]

а что там интересного про выживание написал Солженицин???
выживание - способ выжить вне человеческих условиях. Значит чтобы было выживание - должны быть нечеловеческие условия

[Loonatic]

Даёт возможность подумать что делать в каких-то ситуациях и какие ситуации могут случиться. Одна из наиболее интересных глав, как мне показалось, про арест. Неплохо описывается влияние незнания и страха на поведение, ну и т.д. Немного интересного было и о практических темах. Например Солженицын писал как некоторые иголкой из зубов собирали налёт и втыкали иголку под кожу, что вызывало показательную рану и можно было попасть в больницу (желаемый результат). Не проверяла. =) Этот пример вряд ли кому-нибудь понадобиться в жизнь, я его привела потому что он практичный. А вот про арест и другие психологические ситуации могут помочь и просто в понимании жизни.

Old (Jun 16 2011, 12:56) писал:

выживание - способ выжить вне человеческих условиях. Значит чтобы было выживание - должны быть нечеловеческие условия

Это очень ограниченное понятие о выживании. Хотя к книге может и подходит, там как раз в основном о "нечеловеческих условиях". Ты тут ещё сказал сначала "вне человеческих" а потом "нечеловеческих", первый вариант можно ещё понимать как условия где нет людей.

[Old]

Да, можно было попасть в больницу, но если откроется членовредительство - можно попасть на второй срок))))).

Тюремную жизнь лучше читать у Варлама Шаламова, как более знающего материал. Т.к. сидел он в лагерях 25 лет

[Mank]

Лживое произведение предателя. Для изучения репрессий можно было бы что-нибудь другое подогнать, более соответствующее действительности.

[бенито]

Old (16 июня 2011 - 20:56) писал:

а что там интересного про выживание написал Солженицин???выживание - способ выжить вне человеческих условиях. Значит чтобы было выживание - должны быть нечеловеческие условия

комми такие комми "не читал ,но осуждаю"

в труде неплохо описано выживание ( или отбрасывание копыт ) в условиях Заполярья , степи ,способы побега из концлагеря
-----
в принципе школьникам не повредит в качестве профилактики совкофилии

[zangezi]

обязательно, ежедневно, в не сокращенном виде и заучиванием отдельных глав. А также "В круге первом", "Раковый корпус" и "Красное Колесо". Чтобы вызвать отвращение к Симычу, а заодно подрастет новое поколение сталинистов и юных бериевцев.