1.Каково ваше отношение?
2.Разделяете ли вы оценку, что любая языковая норма в принципе является конлангом?
|
Страница 1 из 1
эсперанто и остальные конланги в качестве эксперименнтов над обществом
#2
Отправлено 13 июля 2012 - 11:17
Второе - бессмысленный спор, хотя, безусловно, тот факт, что, скажем, украинский язык сформирован именно на базе полтавского диалекта, а не, скажем, галицкого или слобожанского - решение искусственное То же касается немецкого, к примеру.
По поводу первого - не нужно, поскольку уже есть английский - де-факто язык Интернета и общемировой культуры.
По поводу первого - не нужно, поскольку уже есть английский - де-факто язык Интернета и общемировой культуры.
Хорошей музыки в мире бесконечно много. Нужно только искать её. Не замыкаясь в рамках жанров, исполнителей, стилей, настроений - всё это дым по сравнению с духом Музыки, который может присутствовать и в поп-композиции, и в оперной арии, и в гитарном соло...
И да, в моём восприятии музыка >>> текст.
И да, в моём восприятии музыка >>> текст.
Сказали спасибо 3 Members:
|
#3
Отправлено 13 июля 2012 - 12:27
«Если звёзды гасят, значит это кому-нибудь нужно?» (с)
«Это прекрасно — уничтожать слова» (с) "1984" Дж.Оруэлл
А уничтожать целые языки для адептов глобализации, наверное, ещё прекраснее, чем коверкая слова предотвращать оруэлловские мыслепреступления. Все эти лингво-ноу-хау оправдываются из уст сомнительных экспертов разными там благоухающими ароматами прогресса, но слишком уж смердят новоязом.
Чего стоит один только вой, насчёт перевода на русский западного понятия «foreign agent». А ведь это всего лишь простая попытка называть что-то своими именами. 0ттого и народовластия здесь что-то не придвидится, ибо место єто уже занято демократией, да и всякому просящему свободы выдают по красиво упакованному либерализму мэйд ин Вэст...
Ну, а для межнац.общения действительно же вполне достаточно и живых языков во главе с мистером Инглишем.
насчёт п.2 - я промолчу, т.к. некомпетентен
«Это прекрасно — уничтожать слова» (с) "1984" Дж.Оруэлл
А уничтожать целые языки для адептов глобализации, наверное, ещё прекраснее, чем коверкая слова предотвращать оруэлловские мыслепреступления. Все эти лингво-ноу-хау оправдываются из уст сомнительных экспертов разными там благоухающими ароматами прогресса, но слишком уж смердят новоязом.
Чего стоит один только вой, насчёт перевода на русский западного понятия «foreign agent». А ведь это всего лишь простая попытка называть что-то своими именами. 0ттого и народовластия здесь что-то не придвидится, ибо место єто уже занято демократией, да и всякому просящему свободы выдают по красиво упакованному либерализму мэйд ин Вэст...
Ну, а для межнац.общения действительно же вполне достаточно и живых языков во главе с мистером Инглишем.
насчёт п.2 - я промолчу, т.к. некомпетентен
Сказали спасибо 1 Пользователей:
|
Поделиться темой:
Страница 1 из 1