|
Околомузыкальная тема
#1
Отправлено 11 ноября 2011 - 21:53
И сразу предложение. Хочется сделать очередной опрос по стилям рока. Только сначала я хочу обсудить какие варианты вписать в список. Обычно проблема с подобными темами в том что многие выбирают вариант "другое", чего хотелось бы избежать.
Я предлагаю такие стили рока:
01. классический рок
02. акустика и барды
03. альтернатива
04. прогрессив, арт-рок
05. гранж
06. индустриал, готика, детрок
07. бритпоп, новая волна (времён The Cure)
08. инди
09. рокабилли
10. поп-рок
11. пост-рок
12. хард-рок
13. фолк-рок
14. рэпкор, кроссовер
Ваши мысли?
#3
Отправлено 11 ноября 2011 - 22:36
01. классический рок и рок-н-ролл
02. акустика и барды - вот тут нужно как-то разделить акустический рок вроде Flёur и Немного Нервно с бренчальщиками
03. альтернатива
04. прогрессив, арт-рок, экспериментал, психоделика
05. гранж
06. индустриал, готика
07. бритпоп, новая волна (времён The Cure)
08. инди - ИМХО, можно с пост-роком объединить
09. рокабилли, рэгги
10. поп-рок
11. пост-рок
12. хард-рок
13. фолк-рок
14. рэпкор, кроссовер
+ 15. панк-рок, oi, ска
И да, в моём восприятии музыка >>> текст.
#6
Отправлено 11 ноября 2011 - 23:06
Цитата
По этому по 2 пункту с Вами не согласен -)
Я бы их не отделял, я бы их насильно отправлял в музыкальные школы на перевоспитание)
А если серьёзно - просто под термином "акустический рок" можно понимать разные вещи, даже если взять западную музыку - как "акустический рок" квалифицируют, с одной стороны, Дилана, Стивенса и компанию, с другой - к акустическому року относят Yesterday, Dust in the Wind и многие другие песни. Или тех же The Mamas & The Papas. Это ведь совершенно разные вещи - нужно как-то их разделить (как и, скажем, Башлачёва с Flёur).
И да, в моём восприятии музыка >>> текст.
#7
Отправлено 11 ноября 2011 - 23:08
Насчёт ска не знаю можли ли это вообще к року относить...
Инди и пост-рок - пожалуй да, можно объеденить.
Цитата
Вот это тоже интересно. Я Flёur к фолк-року относила, но пожалуй можно и к акустике. Тогда да, Flёur и Башлачёв например в разных стилях работают. Надо добавить кардиовейв.
Я пока не знаю как их разделить.
Сообщение отредактировал Loonatic: 11 ноября 2011 - 23:09
#8
Отправлено 11 ноября 2011 - 23:13
а есть еще кантри-рок, ну эт по радио, потому примеры групп не приведу.
Мое мнение -просто аставить Акустику, Бардов и Бард-Рок (как Ноубодимен придложил) в одном пункте, ибо Акустика. Лунатик свою тему отсосздаст и потом можно будет создать опросник-блаблабольник о том на какие части препаррировать Акустику как таковую.
#10
Отправлено 11 ноября 2011 - 23:34
Я подумала насчёт панка... может и стоит его отдельным пунктом, я подозреваю (на опыте) что кроме меня тут панк мало кто слушает. С другой стороны панк это уже другая культура.
Есть ещё блюз-рок кстати.
Сообщение отредактировал Loonatic: 11 ноября 2011 - 23:34
Сказали спасибо 1 Пользователей:
|
#12
Отправлено 11 ноября 2011 - 23:40
Может ещё психоделик-рок добавить? В иностранной музыке я бы его либо с классикой либо с прогрессивом объеденила. В русской музыке я его не слышала, разве что Кола Бельды.
Сказали спасибо 1 Пользователей:
|
#15
Отправлено 12 ноября 2011 - 00:12
Цитата
Может ещё психоделик-рок добавить? В иностранной музыке я бы его либо с классикой либо с прогрессивом объеденила. В русской музыке я его не слышала, разве что Кола Бельды.
Эм, я же предложил психоделик в своём посте ИМХО, к арту и прогрессиву - Ино, Заппа и другие классики психоделики явно ближе к этому направлению.
И да, в моём восприятии музыка >>> текст.