Если кто-то из вас пользуется услугами этой общественной энциклопедии, участвовал в создании статей, присоединяйтесь!
Обсуждаем все плюсы и минусы.
|
Страница 1 из 1
сообщество любителей Википедии
#2
Отправлено 21 декабря 2008 - 20:26
википедофилы, объединяйтесь?
пользуюсь редко.
основной плюс - оперативность, в смысле можно быстро получить основные сведения...
основной минус - неавторитетный источник. Сужу по религиозным и экономическим статьям. Многое непродумано.
пользуюсь редко.
основной плюс - оперативность, в смысле можно быстро получить основные сведения...
основной минус - неавторитетный источник. Сужу по религиозным и экономическим статьям. Многое непродумано.
Бог есть Любовь
Нам нужна Другая Россия!
Лучше мотор вместо сердца, чем камень
Нам нужна Другая Россия!
Лучше мотор вместо сердца, чем камень
#3
Отправлено 22 декабря 2008 - 04:22
Иногда бывает полезна Педивикия - посмотреть что-то быстро. Но, как правильно заметил vognireb vilorp, совершенно неавторитетная энциклопУдия. Неоднократно натыкался на совершенно бредовые определения.
Я посылаю всё на х_й! И первым делом я шлю на х_й тебя! Именно тебя, и никого другого!(с)
FATAMORGANA.PESNI.RU
Кто не курит и не пьет - тот на органы пойдет!
FATAMORGANA.PESNI.RU
Кто не курит и не пьет - тот на органы пойдет!
#4
Отправлено 11 января 2009 - 17:22
работы над рууским сектором википедии еще ох как много
Да что ты сделал в своей никчёмной жизни?! Какую музыку ты слушаешь?! © Навигатор
Пока ты мне не покажешь красную корочку по окончанию олдскул метал колледж... © Ilya
То,что ты слушаешь - это коррозия музыки, бум-бум тыц-тыц - никакой мелодии © Smartpatrol
Пока ты мне не покажешь красную корочку по окончанию олдскул метал колледж... © Ilya
То,что ты слушаешь - это коррозия музыки, бум-бум тыц-тыц - никакой мелодии © Smartpatrol
#5
Отправлено 12 января 2009 - 11:43
в основном пользую инглиш-сектор, в плане ознакомления с данными дискографий групп
#6
Отправлено 12 января 2009 - 21:48
Цитата
неавторитетная энциклопУдия. Неоднократно натыкался на совершенно бредовые определения.
А я считаю, что Википедия - наиболее авторитетный источник.
Потому что она динамически обновляется и к её совершенствованию может приложить силы сколькоугодное число человеков.
И появляющийся бред долго в ней не просуществует, в отличие от разных монографий, исследований и прочих трудов, как рукописных, так и электронных, которые содержат не меньше ахинеи и бредовых определений, и которые исправить так просто нельзя. =)
Это я к тому, что в других энциклопедиях бреда может оказаться ещё больше, чем в Википедии.
#7
Отправлено 13 марта 2009 - 15:43
Часто пользуюсь с целью быстрой справки по интересующему вопросу. Для более глубокого изучения использую источники с конкретной направленностью.
Временами песни люблю сильней, чем людей.
Музыка греет это никуда не деть -
Здесь великаном может быть карлик,
Не надо знать языка, чтобы понимать Марли.
Музыка греет это никуда не деть -
Здесь великаном может быть карлик,
Не надо знать языка, чтобы понимать Марли.
Поделиться темой:
Страница 1 из 1