Комиссар Инотофский (Dec 10 2007, 01:15 AM) писал:
Пояснение про число звеньев. Чем больше звеньев в механизме, тем больше вероятность его отказа, причем, тут связь прямая, и сбой в одном из механизмов, приведет к краху системы.
И тут встает пункт. О звеньях цепи. делать это электронно? А если ломанут защиту? А ее будут ломать, поскольку ставки высоки.
Опасность взлома защиты, это чисто техническая проблема. На 100% её, конечно, не решить, но свести к минимуму вполне реально. Да и сейчас тоже вряд ли голоса вручную подсчитывают. И ведь как-то справляются с проблемой взлома. А для борьбы с попытками фальсифицировать результаты, существует специальный орган, следящий за законностью и честностью выборов.
Комиссар Инотофский (Dec 10 2007, 01:15 AM) писал:
Дальше. Выдавать разные бюллетени?Но групп-то много.
Кидать в разные урны? Опять же, число урн...Опять же...Число наблюдателей...
Сохранить тайну голосования...
Первое, что пришло в голову - поставить на выборных пунктах простенькие терминалы, умеющие только 3 вещи:
1. Сравнить отпечаток пальца хранящийся на электронном удостоверении с отпечатком пальца голосующего.
2. Если отпечатки совпали, то на основе данных, находящихся на карточке подсчитать т.н. соц. рейтинг.
3. Отправить сообщение наподобие "гражданин с соц. рейтингом X проголосовал за кандидата Y" на сервер, занимающийся подсчётом голосов.
Опять же, проблема чисто техническая.
Комиссар Инотофский (Dec 10 2007, 01:15 AM) писал:
Я сам одно время задумывался над системой другой.
"Отраслевые" выборы.
А как Вы будете определять эти квоты? По какому принципу? Кого в стране больше, тот и получит больше кресел?
И ещё одна неясность: в итоге в парламент попадут именно рабочие/предприниматели/пенсионеры или же профессиональные управленцы, представляющие интересы тех, кто их выбрал?