Mockingbird (Sep 3 2009, 09:36) писал:
Турнир - да, но повседневно - нет. И одно дело взнос, при котором по ходу игры ставок не делается, и призовой фонд забирает победитель, другое дело, когда ты в каждой игре по правилам делаешь денежные ставки. Для меня покер скорее интеллектуально-азартная игра, чем интеллектуально-спортивная.
В турнире всё-таки уже фишки можно не приравнивать к деньгам, это всё-таки своего рода очки. Да, спортивного я в покере ничего не вижу, как, в прочем, и в шахматах, которые дали мне возможность называться кандидатом в мастера спорта
Я бы сказал, что покер не только интеллектуально-азартная игра, но включает в себя ещё психологию и даже артистизм. Этим мне и нравится.
Цитата
Как раз-таки играл. Ничего шибко интеллектуального в этой игре не вижу. Даже в том же "дураке" или "козле" мосх больше задействован.
Значит плохо играл. Или в какую-то странную версию. Я постоянно подразумеваю техасский безлимитный холдем. Я, играющий постоянно, могу сказать, что результаты участвующих явно градуируются, кто-то стабильно в плюсе, кто-то в минусе, иногда, конечно, и случайность присутствует. Например, известно, что при игре 1 на 1 любой начинающий имеет заведомо около 25% против любого профи, если всё время будет идти олл-ин. На длительной дистанции удачи нет. Дурак интеллектуальная игра. По крайней мере, многие версии. Например, переводной на троих, там очень хитро надо играть. Про козла не знаю - не играл... Но покер сложнее и дурака, и, скажем, преферанса из известных мне игр. Это абсолютно точно.
Ещё всем советую поиграть в нете не на свои, чтобы "распробовать" игру. Тут:
Скрытый текст
дают 50$ за прохождение простой викторины. Правда, игра в нете быстро надоедает. Мне, по крайней мере, надоела. С людьми интереснее. В нете нет (почти нет) двух важнейших составляющих, психологии и артистизма.
Помощь
