[бенито]

KharkovМan (Apr 14 2010, 12:38) писал:

бенито (Mar 23 2010, 12:25) писал:

ну-ну , когда ты будешь подыхать от голода ,тебе будет абсолютно безразлична любая судьба ,кроме своей собственной

Всё. Понял. Осознал. Пошёл записываться в клуб "Юный *опоголик-олдфаг".

Когда Ваша жена/сестра забеременеет - обязательно сообщите эту радостную новость. Приеду тренироваться выживанию любой ценой. Благо от Харькова до Донбасса рукой подать.

ждем-с

давно хочу потренироватся в метании ножей на живой мишени...

[KharkovМan]

бенито (Jun 12 2010, 15:13) писал:

KharkovМan (Apr 14 2010, 12:38) писал:

Всё. Понял. Осознал. Пошёл записываться в клуб "Юный *опоголик-олдфаг".

Когда Ваша жена/сестра забеременеет - обязательно сообщите эту радостную новость. Приеду тренироваться выживанию любой ценой. Благо от Харькова до Донбасса рукой подать.

ждем-с

давно хочу потренироватся в метании ножей на живой мишени...

Опаньки... Так Вы оказывается страшный и ужасный диверсант-суперниндзя.
Простите-извините, я ж не знал Да и коричневой чумой на самом-то деле я тоже не поражён, чтоб реально на девушек нападать.

з.ы. рекомендую осваивать более простые способы самообороны, а то в реале пробить метательным ножом грудную клетку или даже гортань без профподготовки - лольненько. Это ж не дерево)))

[vognireb vilorp]

Войны - последствие искажение чувства гнева у человека.
В этом плане мне сейчас интересно понятие "джихад" и его разделение на "внутренний" и "внешний". Если есть на форуме мусульмане, может, они прояснят немного ситуацию.

[Psycho]

vognireb vilorp (Jul 8 2010, 12:14) писал:

Войны - последствие искажение чувства гнева у человека.
В этом плане мне сейчас интересно понятие "джихад" и его разделение на "внутренний" и "внешний". Если есть на форуме мусульмане, может, они прояснят немного ситуацию.

Не мусульманка, но как рожденная и выросшая в мусульманской стране попробую немного проянить похоже мало мусульман увлекаетсЯ русским роком
По этому вопросу общалась и со старшим поколением и с ровесниками.Суммируя их объяснения, пишу:
Джихад - это усердие на пути к Богу (Аллаху). И, да он разделяется на "внутренний" (глобальный или духовный, как они говорят) и "внешний" (малый, он, как раз-таки вооруженный, его еще назвают некоторые "газават")
Но понятие "джихад" ни в коем случае не несет в себе то, что мы привыкли понимать под этим словом - "священная война"(именно в современном окрасе)
Итак, глобальный или духовный джихад - это борьба или война с внутренними пороками и шайтанами или, как говорится во христианстве, с мирскими страстями.
Малый джихад, "газават" - это борьба с внешним врагом. Но это банальное,пусть даже вооруженное, отстаивание своего имущества, территории и защита жизни и здоровья своей и близких людей. Газават прекращается сразу после отступления врага, или предложения врагом мира.

А то понятие джихада, которое мы с ужасом слышим, было введено в конце ХХ века, после ряда террактов, совершенных мусульманскими экстремистами, причем "священной войной против христианского мира" это было названо с подачи Америки. Хотя в какой-то степени они и правы, т.к. экстремисты типа, ваххабиты, шохиды или шахиды (они же смертники), и еще несколько подобных направлений (навскидку не вспомниь) именно так трактуют некоторые хадисы и суры Корана, и действуют, проявляя усердие в служении Аллаху.

Ну, как-то так

Сообщение отредактировал Psycho: 06 декабря 2010 - 17:30

[slesar]

vognireb vilorp (Jul 8 2010, 16:14) писал:

Войны - последствие искажение чувства гнева у человека.

Это смотря у какого человека. Если гневается БОМЖ или писатель он не приведет к войне.
Вообще и определение сомнительно. По этому поводу всегда вспоминаю цитату из мультифильма: "Солдатушки-рябятушки, нашему царю показали фигу. Умрем все до последнего". Войны - есть побочный эффект власти. Скорее даж авторитарной власти. И это тож неверно,Скорее следствие по сути. Здесь тот случай когда понимаю явление, но высказаться несколькими словами не могу.
Попробую так:
Война - естественное следствие ограниченности пищевой базы и перенаселения, но ...не все так просто. Этот инструмент во все века использовался , еще и не совсем по предназначению, а именно для улаживания личных конфликтов властьимущих. Кроме того есть примеры, когда войны начинались из-за страха.
Интересный пример 1-ая мировая война. Я специально изучал этот вопрос. Естественно победители все свалили на проигравших, но письма и другие документы свидетельствуют, что ни одна сторона войны не хотела. А Франц-Иосиф спровоцировал эту войну, считая ее неизбежной (по принципу Станиславского) и не поддался на уговоры Вильгельма.....То есть у войны много лиц, но первопричина это естественно недостаток пищи и других ресурсов.Назавем такие войны естественными. Так вот защищаясь от естественной войны, государства создали армии, которым естественно надо иногда воевать. Иначе армия умрет. Такого монстра Франкенштейна. Вот иногда натравливает его на соседа. , а иногда монстр сам взбунтуется против хозяина ))

Сообщение отредактировал slesar: 06 декабря 2010 - 18:06

[Loonatic]

slesar (Dec 6 2010, 09:05) писал:

Это смотря у какого человека. Если гневается БОМЖ или писатель он не приведет к войне.

А как же Карл Маркс, руководствуясь которым начались социальная вооружённая революция. Даже есть такого выражение "Перо сильнее меча."

Я думаю любой стране без армии долго не прожить в современном мире. А те кто могут прожить могут благодаря армиям союзных стран.

[slesar]

Loonatic (Dec 8 2010, 00:56) писал:

slesar (Dec 6 2010, 09:05) писал:

Это смотря у какого человека. Если гневается БОМЖ или писатель он не приведет к войне.

А как же Карл Маркс, руководствуясь которым начались социальная вооружённая революция. Даже есть такого выражение "Перо сильнее меча."

Я думаю любой стране без армии долго не прожить в современном мире. А те кто могут прожить могут благодаря армиям союзных стран.

Да неужели? И как это все благополучно существуют? Мусульманский Катар, допустим или Бахрейн. Или Люксенбург, Суринам или прости господи, Гондурас? Почему б США не напасть на Индонезию или Бахрейн и не отобрать всю нефть? Или допустим всю Иракскую нефть забрать себе, а не устраивать открытые торги? И зачем другим странам заводить столь слабых союзников?....Ну, это ладно да.А с чего вообще взялся этот поистине советско-средневековый вывод?
С каких щей?