|
- 4 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Разрешено сбивать самолёты захваченные террористами
#1
Отправлено 19 июня 2007 - 12:15
Самое главное в постановлении правительства - узаконенное участие Вооруженных сил в борьбе с терроризмом. Руководство страны официально признало, что противостоять террористической угрозе обязаны не только спецслужбы, но и армия, ПВО и даже флот. Постановление состоит из трех положений, детально расписывающих действия военных в воздухе, в море и на суше.
Средствам ПВО разрешено сбивать любой самолет, который не подчиняется командам диспетчера, не выполняет требования дежурных истребителей-перехватчиков. Предусмотрены и обязательные процедуры - радиосигналы, предупредительные выстрелы и прочее. Вдруг пилот вовсе не злоумышленник, а просто заблудился? Наши летчики обязаны убедиться, что экипаж такого заплутавшего в облаках самолета увидел или услышал подаваемые сигналы. Но если даже после этого самолет продолжает идти прежним курсом, тогда - "Огонь!".
Впрочем, ПВО может обойтись и без всяких предупреждений и сразу же бить на поражение. Если есть точные данные о том, что самолет управляется террористами и готовится нападение, которое приведет к разрушениям, человеческим жертвам или экологической катастрофе, такой аппарат собьют без лишних слов. Причем будет уничтожен даже пассажирский лайнер, захваченный террористами: считается, что в таком случае жертв окажется меньше, чем при падении самолета, скажем, на жилой квартал, химический завод или атомную станцию.
Такие же права даны и военным морякам. Причем не пограничным кораблям или морским частям Внутренних войск МВД, охраняющим секретные и особо опасные объекты, - у них и теперь есть собственные уставы и инструкции. Топить надводных или подводных террористов обязали ВМФ не только в территориальных водах, но и на внешних коммуникациях, по которым ходят российские суда. То есть наш флот реально взялся за охрану мирового судоходства. Тут такая же схема, как и у ПВО: "разведка доложила точно" - моряки так же метко ударили. Не случайно в разработке проекта правительственного постановления наиболее активно участвовали два ведомства - минобороны и ФСБ.
Третье положение вводит в правовое поле нашу матушку-пехоту, танкистов и артиллеристов, разведчиков и десантников, участвующих в контртеррористической операции на Северном Кавказе.
Стрельбу в террористов наконец-то официально узаконили. И даже в ряде случаев разрешили открывать огонь без предупредительного выстрела вверх. Что любопытно, один из пунктов положения требует применять оружие и боевую технику для "остановки транспортного средства путем его повреждения (уничтожения), если водитель отказывается остановиться". То есть теперь очень не рекомендуется проскакивать блок-пост без остановки, игнорируя требование солдата, - могут накрыть очередью.
При этом в правительственном постановлении расставлены и "флажки" от возможных злоупотреблений: просто так стрелять налево и направо никому не позволено. В положениях для ПВО и флота указано, кто и на каких основаниях принимает решение о применении оружия. Этих людей назначает министр обороны. А про все случаи ранения или смерти в ходе контртеррористической операции обязательно и немедленно уведомляется прокуратура. И она уже решает, правомочно ли наш боец нажал на спусковой крючок.
В силовых структурах утверждают, что правительственное постановление имеет не только большое значение для обеспечения безопасности граждан, но и укрепляет внешнеполитические позиции России. Мы возвращаем право защищать своих граждан так, как мы считаем нужным, и там, где такие угрозы возникают. Кстати, именно так действовали и действуют наши европейские и заокеанские партнеры, причем без особой оглядки на чужое мнение.
По материалам "Российской газеты"
#4
Отправлено 19 июня 2007 - 12:33
Цитата
А почему грамотно? Потому что лично ты в самолётах не летаешь?
Я просто представил, что я или мои родные окажутся в самолёте, который захватят террористы.
Лично моё мнение - хватит одного самолёта сбитого нашей ПВО, чтобы народ возненавидел правительство. То есть закон по сути направлен против себя же. Теперь какой-нибудь Ахмед с учебной гранатой "во имя Аллаха" может убить всех пассажиров и членов экипажа оборвав связь самолёта с землёй.
#5
Отправлено 19 июня 2007 - 12:45
masych (Jun 19 2007, 01:33 PM) писал:
Я просто представил, что я или мои родные окажутся в самолёте, который захватят террористы.
Лично моё мнение - хватит одного самолёта сбитого нашей ПВО, чтобы народ возненавидел правительство. То есть закон по сути направлен против себя же. Теперь какой-нибудь Ахмед с учебной гранатой "во имя Аллаха" может убить всех пассажиров и членов экипажа оборвав связь самолёта с землёй.
По твоему лучше бы было, если б самолёт долетел до какого-нибудь города и упал на жилой район? Америка не сбила - поплатились очень жестоко. Что ты предлагаешь в таком случае?
#6
Отправлено 19 июня 2007 - 12:49
Считаю, что все террористические акты - результат халатности и неправильных действий наших спецслужб, правительства и нас с вами.
#7
Отправлено 19 июня 2007 - 13:08
masych (Jun 19 2007, 01:49 PM) писал:
Считаю, что все террористические акты - результат халатности и неправильных действий наших спецслужб, правительства и нас с вами.
С этим не спорю. Это всё правильно. С этим согласен. Вот только постановление касается как раз тех случаев, когда такая беда всё же произошла, самолёт захвачен и задним числом уже ничего не сделаешь.
По какой причине захвачен - это будут разбираться позже, может даже кого-то и накажут...
#10
Отправлено 19 июня 2007 - 14:12
Иначе это никогда не прекратится.
Пластмассовый мир победил. © Летов
#11
Отправлено 19 июня 2007 - 15:18
#12
Отправлено 19 июня 2007 - 15:31
#13
Отправлено 19 июня 2007 - 15:47
#14
Отправлено 19 июня 2007 - 16:52
Хочу лишь добавить. Что человек останавливается только тогда, когда чувствует, что противник сильнее.
Пластмассовый мир победил. © Летов
#15
Отправлено 19 июня 2007 - 17:39
2 Angidrit - А что ты сделаешь ещё с самолётом, который в воздухе, управляется террористами и летит на тот же набитый стадион, жилой квартал и тд. Ты думаешь в отсутствие закона кто-либо из военных возьмёт на себя ответственность за выстрел? Хрен там... И мы будем сидеть и смотреть по ящику как вместо 200 погибнут 20000.
Никто не собирается искать лёгких путей в решении таких проблем (типа нет самолёта - нет проблемы). Это было необходимо принять как раз на случай такой безвыходной ситуации...
Поделиться темой:
- 4 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »