|
Религия
#31
Отправлено 14 декабря 2005 - 09:20
А вообще в религии (христианстве и мусульманстве) есть догматик, который мне не нравится. Например, в христианстве Иисус говорит "кто не со мной, тот против меня" (верно?), а в мусульманстве, в Коране сказано "кто повернется ко мне лицом (к Аллаху) тому на встречу я сделаю шаг, а кто сделает шаг на встречу мне, к тому я полечу", т.е. если ты не веруешь или веруешь в другую религию, но живешь честно, формально (без веры) соблюдая религиозные догмы (такие как, помоги ближнему своему и т.д.) ты все равно не угоден Всевышнему, нарушаешь его завет, и не факт, что если он есть ты попадешь в рай. А если ты грешишь направо и налево, но потом каешься и принимаешь его как своего Бога, то у тебя больше шансов на попадание в рай.
И вообще если Бог есть то он один. Как его не называй Господь, Аллах и другие имена. Ведь христианство и мусульманство религии монотеистические. Один Создатель на всех. На христиан, мусульман, иудеев и др.
К дьяволу время! Мы будем жить вечно!
#32
Отправлено 14 декабря 2005 - 09:33
Angel1418 (Dec 11 2005, 12:35 PM) писал:
А как может 6-ти летний ребенок всерьез принять веру. Когда он еще, даже, не умеет читать и не может прочитать слово - Библия? Веру нужно принимать сознательно.
Хотя я верю, что вы христианка и сейчас веруете, но пришли вы к Богу в 6 лет или постепенно с взрослением? Вот вопрос.
К дьяволу время! Мы будем жить вечно!
#33
Отправлено 14 декабря 2005 - 17:48
Шамиль (Dec 14 2005, 09:33 AM) писал:
Angel1418 (Dec 11 2005, 12:35 PM) писал:
А как может 6-ти летний ребенок всерьез принять веру. Когда он еще, даже, не умеет читать и не может прочитать слово - Библия? Веру нужно принимать сознательно.
Хотя я верю, что вы христианка и сейчас веруете, но пришли вы к Богу в 6 лет или постепенно с взрослением? Вот вопрос.
В 6 лет я уже читала... и в полне могла прочесть слова Библия... Тока в моей семье такой книги тогда ещё не было и прочла я её тока в прошлом году, когда созрела, по тому как это серьезный действительно шаг, там небольшие несовпадения и разногласия по всей книги есть... А серьезно или несерьезно... Я сказать не могу. Просто так произошло и то чувство маленькой девочки по-прежнему сидит в глубине меня, даже когда я начиинаю сомневаться...
А ещё у многих именно после крещения всякого рода проверки бывают, испытания. Точно знаю, у всех разные, но всегда. Кстати, чем мне нравится христианство, так это то, что по нему нельзя унывать, что Бог не пошлет тебе больше, чем бы ты мог вытерпеть. Я застала свою прабабку, которая жила ещё по всем этим канонам. Она была настоящий ангел. По-другому и не скажешь, хотя прожила оч трудную жизнь.
There is no monopoly of common sense
On either side of the political fence
We share the same biology
Regardless of ideology
Believe me when I say to you
I hope the Russians love their children too (с) Sting
#35
Отправлено 14 декабря 2005 - 19:09
the nazgul (Dec 14 2005, 09:57 PM) писал:
А почему не два??? Или не три?? И вообще, можно ли его рассматривать в единственном или множественном числе?? Не зная кто/что это... У каждого своё мнение на сей счёт, но никто этого не доказал!
#37
Отправлено 14 декабря 2005 - 20:43
There is no monopoly of common sense
On either side of the political fence
We share the same biology
Regardless of ideology
Believe me when I say to you
I hope the Russians love their children too (с) Sting
#39
Отправлено 14 декабря 2005 - 21:42
†Dark-Souled† (Dec 14 2005, 09:10 PM) писал:
почему?
There is no monopoly of common sense
On either side of the political fence
We share the same biology
Regardless of ideology
Believe me when I say to you
I hope the Russians love their children too (с) Sting
#40
Отправлено 15 декабря 2005 - 08:54
Моисей был вторым. Так вот Моисей повторил попытку Эхнатона ввести монотеизм. Для чего? Моисей, скорее всего, был очень грамотным человеком своего времени. Как никак воспитывался при дворе фараона. И имел доступ к философской и политической мысли того времени. И не видя перспективы в египетском язычестве, произвел религиозную революцию, учитывая опыт и ошибки Эхнатона. Отрегулировав в Завете наиболее важные общечеловеческие отношения.
Ислам был основан как новая альтернатива христианству. А точнее, тому беспределу, который чинила католическая церковь в Европе. А по сути дела ничего нового не несла. И получила широкое распространение благодаря чисто экономическому фактору.
Все святые книги это лишь отражение системы ценностей в обществе, т.е. те ценности, которые должны существовать.
Например, (отдельно обсуждаемая тема) запрещено святыми книгами мужеложство, так оно должно быть, и запрещено в обществе.
А мы "изменяем" религии с демократией и даже не краснеем.
К дьяволу время! Мы будем жить вечно!
#42
Отправлено 20 декабря 2005 - 07:25
Yurkin (Dec 15 2005, 05:13 PM) писал:
В принципе это я и имел в виду.
К дьяволу время! Мы будем жить вечно!
#43
Отправлено 21 декабря 2005 - 18:12
Шамиль сказал:
К монотеизму эта реформа имела касательное отношение, ибо имело место просто возвышение/создание культа Атона и преследование жрецов старого верховного бога Амон-Ра. Хотя по целям она действительно соответствовала монотеизму - укрепление центральной власти.
Шамиль сказал:
Хм... Ислам был основан немножко раньше Схизмы. И не совсем не как альтернатива христианству, а опять таки как средство централизации и усиления власти. Получил же распостранение он благодаря активной завоевательной политике арабов - ислам был привнесён и в Африку и на Ближний Восток и в Персию на "кончиках копий".
Шамиль сказал:
В данный момент времени, ибо религия меняется под влиянием общества. Так произшли расколы в христианстве и исламе. Так возник протестантизм, а когда религия стала тормозящим фактором - свобода вероисповедания и атеизм.
Неизвестный
Умных людей на свете куда больше, чем талантливых. Общество кишмя кишит умниками, начисто лишенными таланта.
Антуан де Ривароль
#44
Отправлено 22 декабря 2005 - 07:11
Bertram Wooster сказал:
Позже да, но первоначально арабы приняли мусульманство, а не христианство во многом благодаря чисто практическому соображению. Мусульманский религиозный налог составлял лишь одну десятую часть имущество против одной третей христианского религиозного налога.
Bertram Wooster сказал:
Но ведь в святых писаниях отражены еще и общечеловеческие ценности, которые мы не должны терять.
К дьяволу время! Мы будем жить вечно!
#45
Отправлено 22 декабря 2005 - 11:48
Шамиль (Dec 22 2005, 09:11 AM) писал:
Не совсем так. В Аравии христианство не было распостранено, а с момента установления там Ислама, вопрос смены религии стоять попросту не мог. В завоёваных странах никто не спрашивал "какую веру вы хотите принять?".
Шамиль сказал:
Общечеловеческие (сомнительный кстати термин, по отношению к религии, ибо сильно религии отличаются у разных народов) ценности уже давно находятся не в священных писаниях, а в законах, постановлениях и декларациях.
Неизвестный
Умных людей на свете куда больше, чем талантливых. Общество кишмя кишит умниками, начисто лишенными таланта.
Антуан де Ривароль