|
Новые технологии в футболе. Надо ли судить качественней?
#16
Отправлено 02 мая 2011 - 05:49
#17
Отправлено 02 мая 2011 - 12:11
Цитата
А они не в равных условиях? Кому-то разрешено симулировать или осуществлять тактические фолы, а другой команде - нет?
Цитата
А ведь все, как Вы желаете: и правда шоу с драматичным сюжетом.
Меня только обрадовал второй гол Месси, который действительно спас этот безобразный матч.
Да, и это значительно интересней, чем дворовой развесёлый "красивый футбол" а-ля Ливерпуль-Челси 4-4. Я любуюсь игрой "Реала" Моуриньо в обороне (кто сказал, что можно любоваться тактикой только в атакующей фазе?), ну и полузащитой Барсы - само собой. Это гроссмейстерский футбол.
А индивидуальные действия меня никогда особо не впечатляли, ну дан человеку талант, что тут интересного? Вот тактическое встраивание таланта в "оправу" команды - это весьма любопытно...
Цитата
Те, кто "действительно заслужили", своё признание получают. Как Баджо, несмотря на тот самый промах в серии пенальти. А вот про "сколько футбольных судеб ломается" - это поподробней бы...
"Я бы еще и ужесточил правила и вне поля: за умышленное нанесение серьезной травмы (вроде Эдуардо, Рэмси) дисквалифицировать игрока на срок восстановление потерпевшего."
Поди докажи "умышленность".
А если травма на полгода или больше? Испортили бы как минимум часть карьеры игроку - так, "в назидание". И Вы говорите о "сломанных судьбах"?
"За намеренную симуляции давать дисквалификацию на 3-4 матча."
та ё-моё...
чем Вам симуляция так не угодила? чем это хуже тактики мелкого фола?
"Они просто не захотят симулировать, играть грубо, исподтишка, потому что будут знать, что тут же будут наказаны."
Угу. И футбол в своём развитии откатится на пару десятилетий назад - в частности, потому, что в таком футболе будет забиваться больше голов из-за опасений центральной зоны защиты играть жёстко.
И да, в моём восприятии музыка >>> текст.
#18
Отправлено 02 мая 2011 - 15:20
Цитата
Цитата
Цитата
Все эти байки про то, что видеоповторы сгубят динамику футбола бред! Напоминает чем-то средневековые, когда священники не верили, что земля круглая.
Можно, например каждой команде раз в игру воспользоваться видеоповтором. Вот и динамика сохранится. Или же резервному судье следить по видео за матче и отслеживать повторы, сообщая о возможных споров главному. Вариантов куча.
"Каждый человек мне друг ,пока он не докажет обратное".
#19
Отправлено 02 мая 2011 - 19:01
если камеры не услидили - личная трактовка главного судьи
#20
Отправлено 02 мая 2011 - 19:46
Zavr (May 3 2011, 00:01) писал:
если камеры не услидили - личная трактовка главного судьи
Да? У 4 судьи другие функции. Ему некогда смотреть за камерами
#21
Отправлено 02 мая 2011 - 19:50
это не сложно, кроме того, предложил как вариант.
#22
Отправлено 02 мая 2011 - 21:28
slesar (May 2 2011, 16:46) писал:
Просто одного судью, поставить который видео смотрел и сообщал бы главному в спорных моментах+1 правило повтора у каждой из команд в игре.
"Каждый человек мне друг ,пока он не докажет обратное".
#23
Отправлено 04 мая 2011 - 07:43
Цитата
По-прежнему масса спорных эпизодов, надо бороться с термином "на усмотрение арбитра".
Цитата
Различные высказывания разных людей понятны и всегда будут. Но некоторый заговор вижу пока только в выборе хозяев ЧМ и ЧЕ=) хотя это в другую тему.
Цитата
Был бы вариант: "Я недостаточно осведомлен", - выбрал бы его. Надеюсь, какие-то работы в этом направлении ведутся.
А по поводу видеоповторов тоже нельзя однозначное мнение высказать. Вчера в "90 минутах" был показательный пример, как разбирали фол Пепе в первой игре Реал-Барса. В крупном приближении видно, что игрока он не коснулся, но в отбор шёл исключительно грубо и тут дело случая, что обошлось без серьезной травмы. Так что в студии мнения разделились, и в любом случае, в таком эпизоде даже с видеоповтором одна из сторон обязательно была бы недовольна.
#25
Отправлено 04 мая 2011 - 10:17
ploxish (May 4 2011, 12:43) писал:
А по поводу видеоповторов тоже нельзя однозначное мнение высказать. Вчера в "90 минутах" был показательный пример, как разбирали фол Пепе в первой игре Реал-Барса. В крупном приближении видно, что игрока он не коснулся, но в отбор шёл исключительно грубо и тут дело случая, что обошлось без серьезной травмы. Так что в студии мнения разделились, и в любом случае, в таком эпизоде даже с видеоповтором одна из сторон обязательно была бы недовольна.
Я б этого симулянта из Барсы на год бы дисквалифицировал, а команде техническое поражение. Тогда не будут кататься по газону.
#26
Отправлено 04 мая 2011 - 10:35
А вообще да, симулируют в Барсе прилично. Вон, вчера как Маскерано рухнул=)) И все же Пепе пытался сыграть очень грубо, заметно было, как его завели неваляшки Барселоны.
#27
Отправлено 04 мая 2011 - 21:02
Как сообщает BBC, чиновники из ФИФА окончательно решили, что современному футболу, где цена человеческой ошибки порой бывает чересчур высока, необходимо внедрение данной технологии, которая позволит со 100-процентной точностью говорить о том, был гол или нет.
У компаний-разработчиков есть время до 3 июня, чтобы подать в ФИФА заявку на испытание своей системы. В период с сентября по декабрь чиновники в ходе тестов выберут лучших участников. Затем, отсеяв неудачников, пройдет финальная стадия тестирования - в период с марта по июнь 2012.
Таким образом, в июле 2012, когда все испытания будут завершены, ФИФА подведет итоги и примет решение и внедрении технологии. Президент этой организации Зепп Блаттер даже заявил, что он готов использовать новичку не только в национальных первенствах, но и уже на Чемпионата Мира 2014 года.
Напомним, что к конкретным действия в этом направлении чиновников из ФИФА побудил гол полузащитника англичан Фрэнка Лэмпарда - на глазах миллионов телезрителей он по всем правилам поразил ворота сборной Германии в матче ЧМ-2010, однако рефери решил, что гола не было. В минувший уикенд судьба вернула должок игроку "Челси", чей гол в ворота "Тоттенхэма" был спорным образом засчитан.
#28
Отправлено 27 августа 2013 - 14:03