Помощь
бенито (24 марта 2012 - 15:33) писал:
Цитата
где они исторически проживают на СВОИХ землях. Украина, Казахстан, Прибалтика.
тащемта , я не против Русской Республики в Своей земле русских - в районе Москва-Тверь -Ярославль. ведь и казаки , и карелы и марийцы и башкиры , и ненцы и хакссы и тд и тп точно также имеют право на свои национальные образования
Цитата
В этом основа национально-освободительного движения.
Своя земля у русских есть и на Украине, и в Казахстане, и в Прибалтике. Это исторические земли русского этноса, которые отшли государствам: Украина, Казахстан и др. в результате развала СССР, где границы имели формальный характер, и не были государственными границами. На этих землях русские имеют полное право на Русские республики, а в дальнейшем, при создании Русского национального государства - присоединении к нему.
В России русские составляют 80% и заселяют всю Россию, которую и освоили в своё время.
Кареля, ненцы и т.д, уже давно имеют свои национальные образования в составе России.
Рецепт №1: соответствие этнических границ границам субъектов
Чтобы проверить реальность фобии «Россия сократится до размеров Московского княжества», достаточно взглянуть на карту расселения этносов в РФ и сравнить этнические границы с границами национальных республик, а заодно и сравнить процент титульного населения этих республик с процентом русского населения.
Мы увидим, что практически никто из коренных народов РФ вследствие разбросанности территорий проживания неспособен образовать монолитного моноэтнического государственного образования, а процент титульных наций в них зачастую составляет лишь половину и менее. Как заметил публицист и член РГС А.Храмов в статье «Российская Федерация как наследие Ленина-Сталина» (ВН, № 4), с самого своего создания смысл существования Российской Федерации заключался в том, чтобы не допустить политического представительства русской нации, об этом, в частности, свидетельствуют слова Сталина из доклада на Х Всероссийском съезде Советов 26 декабря 1922 г: «(…)идя по этому неправильному пути, мы пришли бы к такому положению, в силу которого нам пришлось бы, кроме восьми автономных республик, выделить ещё из РСФСР специальный русский ВЦИК и русский Совнарком, что повело бы к большой организационной перетряске, совершенно ненужной теперь и вредной».
Территории компактного проживания большинства коренных народов РФ представляют собой либо анклавы внутри русского этнического монолита без внешних границ с иностранными государствами, либо небольшие очаги расселения, разбросанные за чертой вечной мерзлоты. Едва ли кто-то из них захочет независимости на условиях совпадения новых государственных границ с реальными этническими. Кроме того, большинство коренных народов РФ комплиментарны русским и будут себя вполне комфортно чувствовать в русском демократическом государстве. Подчеркнём: проблема не в самих коренных народах, а в деспотических режимах местных этнофеодалов, власть которых держится не на поддержке их народов, а на договорённостях с Кремлём. Собственно демократические движения в национальных республиках необходимо рассматривать в первую очередь как союзников русских.
Следует учесть и тот факт, что большая часть территорий зауральских национальных республик представляет собой незаселённые пространства, кстати, богатые полезными ископаемыми, формирующими значительную часть бюджета РФ. Но кто сказал, что при обсуждении будущего статуса данных регионов мы должны руководствоваться их нынешними границами только потому, что их там произвольно начертили большевики?
http://www.apn.ru/pu...rticle24932.htm
