Сообщение отредактировал Old: 27 ноября 2008 - 12:46
|
Глава Семьи! Муж или жена???
#16
Отправлено 20 ноября 2008 - 11:40
О смертные, мы всем другим наукам
Стараемся учиться так усердно,
А речь, единую царицу мира,
Мы забываем? Вот кому служить
Должны мы все, за плату дорогую
Учителей сводя, чтоб, тайну слова
Познавши, убеждая - побеждать!
#17
Отправлено 20 ноября 2008 - 11:57
Рокантен (Nov 19 2008, 06:03 PM) писал:
Цитата
Имелось ввиду - решение вопросов на уровне дискуссий и обсуждений.
.....
Тряпкой я уже побывал и неоднократно. И сделал вывод - нельзя обращать свою силу против самого себя - благодушно устраивая равноправие.
Устроишь - мгновенно примут решение, а зачем мне равный? Я слабая и беззащитная - мне нужен, тот кто меня прикроет. И всё - you loose in they favorit game!
И никаких там дискуссий "головы" с "шеей" - вертикаль власти должна стоять непокобелимо! Или кто-то хочет лететь самолётом, в кабине которого идут бурные дискуссии и обсуждения управления полётом между командиром экипажа и штурманом?
elenkorol (Nov 19 2008, 08:56 PM) писал:
Оба должны отвечать за то, что происходит в семье, глупо сваливать всю ответственность на гого то одного
#18
Отправлено 20 ноября 2008 - 12:02
Цитата
Оба должны отвечать за то, что происходит в семье, глупо сваливать всю ответственность на гого то одного
Семья - это анархия. И прав там у каждого столько сколько он может сам себе отвесить.
Если она не может что-то съесть или отдуплить, она это обоссыт.
Я недалеко от этого ушел.
#19
Отправлено 20 ноября 2008 - 12:04
О смертные, мы всем другим наукам
Стараемся учиться так усердно,
А речь, единую царицу мира,
Мы забываем? Вот кому служить
Должны мы все, за плату дорогую
Учителей сводя, чтоб, тайну слова
Познавши, убеждая - побеждать!
#20
Отправлено 20 ноября 2008 - 13:44
Хотя во многом все зависит от супругов, от их отношения к семье и друг другу. И семьи как и личности, индивидуальны. По мне так это быть на равных с супругом или не быть вообще.
#21
Отправлено 20 ноября 2008 - 14:01
Solitary Psycho (Nov 20 2008, 12:53 PM) писал:
Цитата
Да! Особенно про рожать детей по очереди...замечательно, просто, я даже готова ради этого пожертвовать всей своей малочисленной косметикой и отказаться от салонов(я в них и так не хожу), но если детей по очереди, то думаю оно стоит того.
#22
Отправлено 20 ноября 2008 - 14:05
Solitary Psycho (Nov 20 2008, 01:44 PM) писал:
ё-моё... *в ужасе схватился за голову*
если у всех женщин такая же логика, как и у Вас, то тогда тем более власть должна принадлежать мужику.
Вы сами себе противоречите.
вы выступаете за равноправие, но тут же выступаете против качания прав. Но ведь это пресловутое "качание прав" и возникает, когда супруги якобы равны. Но они-то на самом деле не равны. От природы. От Бога. От кого хотите. И эта ситуация несоответствия - когда с одной стороны мужик и баба не равны, а с другой вокруг кричат о равноправии - приводит к тяжёлым травмам молодой семьи (зачастую с летальным исходом, т.е. разводом).
А давайте теперь представим, что было бы, если бы семья жила по природным (или божественным - кому что) законам, т.е. если бы главной семьи был мужик, а не какие-то асбрактные понимание, терпение, равноправие.
Было бы вот что:
1. Мужик бы решал все главные вопросы.
2. женщина знала бы своё место, за что пользовалась бы любовью и уважением супруга, и не качала бы права.
3. Женщина делала бы только то, на что благословил муж, не проявляя ненужного самовольства.
4. Мужик бы, соответственно, нёс полную ответственность за свою семью и не было бы перекладывания с больной головы на здорову (ах, как часто приходится слышать от современных мужчинок - "ты ж сама этого хотела"...).
5. Семья жила бы долго и счастливо.
О смертные, мы всем другим наукам
Стараемся учиться так усердно,
А речь, единую царицу мира,
Мы забываем? Вот кому служить
Должны мы все, за плату дорогую
Учителей сводя, чтоб, тайну слова
Познавши, убеждая - побеждать!
#23
Отправлено 20 ноября 2008 - 14:06
Цитата
Как раз таки - в случае если равны. Один раз столкнулся с интересной трактовкой понятия - равновесное состояние. Примерно так. Рисуем линию посреди бумажки.
С одной стороны - стационарное состояние. С другой стороны - зона колебаний.
Так вот эта линия - и есть рановесное состояние. И при любом движении Объект может свалится в зону колебаний.
Более приближенный к реальности вариант. Берем карандаш и двигаем его к краю стола. До тех пор пока он хочет упасть, но все еще на столе.
Вот и модель равноправия. Все хорошо, но небольшое внешнее воздействие - и ...смотрим на карандаш.
Поэтому, отношения должны находится - в зоне устойчивости. За счет чего должна достигатся устойчивость? Только за счет превосходства одной из сторон. В данном контексте этой темы.
Цитата
Я всё-таки временами добрый. Бесплатный совет.
Есть пословица про соринку и бревно в разных глазах, проведите полный, а не выгодный Вам анализ личного опыта.
Надеюсь оно поможет.
Если она не может что-то съесть или отдуплить, она это обоссыт.
Я недалеко от этого ушел.
#24
Отправлено 20 ноября 2008 - 14:09
Цитата
Дык, а я уже правда виртуально А реале, хотела пойти, да не пустили...псих потому что Только в СанБат...а мне оно не надо.
Но если бы муж мой за меня родил, я бы подкупила полвоенкомата, но на год в армию ушла бы
#25
Отправлено 20 ноября 2008 - 14:11
О смертные, мы всем другим наукам
Стараемся учиться так усердно,
А речь, единую царицу мира,
Мы забываем? Вот кому служить
Должны мы все, за плату дорогую
Учителей сводя, чтоб, тайну слова
Познавши, убеждая - побеждать!
#26
Отправлено 20 ноября 2008 - 14:16
Цитата
Есть пословица про соринку и бревно в разных глазах, проведите полный, а не выгодный Вам анализ личного опыта.
Надеюсь оно поможет.
Вот поэтому и спорить я с тобою не хочу и не буду, не долго и на личности перейти. ...
#27
Отправлено 20 ноября 2008 - 16:33
Проголосовал за вариант номер три, но мысль у меня какая возникла. В действительности главным в семьи может быть кто угодно: и муж, и жена, и собачка жучка. А примеров счастливых семей тысячи и в каждой своя заморока. Но тут главное, что бы это главенство удовлетворяло обе стороны. Оно может быть завуалированное, например, если гордость мужа не позволяет ему быть в подчинении, или жена свято верит в равноправие брака. Или явным, когда одной из сторон наплевать на какие-то там лидерские качества. Плохо если кто-то начинает переступать через себя в угоду чего-то: любви, детей, будущего или других факторов. Вот тогда брак уже не является самым святым и дорогим что есть на Земле, начинаются ссоры, упреки, непонимание и в итоге развод(этов лучшем случае)...
Ну и согласен с уже вышеотписавшимися, равноправие тут имеет немного другой оттенок чем просто равные права и обязанности, так как они, эти самые права и обязанности, у каждого совершенно разные и вмешиваться друг к другу не стоит... А что тогда понимать под главенством тоже вопрос. Ведь и жена и муж могут считать себя главными в семье, хотя каждый их них управляет своей частью семейной жизни.
Кстати, как вы считаете есть такие вопросы которые семья должна решать только вдвоём? Или вся жизнь четко разграничена на сферы мужа(работает, грубо говоря) и жены(рожает детей, тоже грубо говоря)?
Медитирую на параллельность рельсов (с) А. Белянин
#28
Отправлено 20 ноября 2008 - 17:16
Цитата
Ну ты отжег конечно))
Конечно есть, и их уйма, от материальной до духовной сферы.
Да хотя бы, рождение и воспитание детей, и последующее их образование, должно решаться обоими, если конечно к этому моменту будут оба в семье...
#30
Отправлено 20 ноября 2008 - 17:25
Медитирую на параллельность рельсов (с) А. Белянин