Принц (09 июля 2012 - 17:56) писал:
При всей моей личной ненависти к террористам (никогда нельзя это забывать и прощать) мне было довольно странно слышать от Гаранта Конституции и Провозвестника Дикатуры Закона призывы к "мочить в сортире". Следствие, суд, ФСИН - не, не нужны? Они лишние в антитеррористической цепочке?
1. Ненависть это плохое чувство, оно ослепляет, ненависть это удел слабых. Слабаки ненавидят тех, кого не в состоянии победить. Сильные же люди избегают ненависти - они прилагают усилия к достижению победы и открывают двери своего сознания для ненависти только лишь тогда, когда не остаётся ничего другого, кроме как сгинуть в борьбе.
2. Раз уж Вы так настойчиво цепляетесь к словам, то позволю и я себе прицепиться к Вашим - "мне было довольно странно слышать от Гаранта Конституции" - увольте, любезный Принц, а когда это Вы слышали от Гаранта Конституции призывы к "мочить в сортире"? Такого попросту никогда не было. Тот, Которого Вы Не Называете во время произнесения этой эпической фразы занимал пост премьер-министра и не был даже И.О. Гаранта Конституции, даже в проекте не был. В связи с этим, хотелось бы задать несколько вопросов, чтобы, скажем так, разобраться в истинных причинах допущенного с Вашей стороны подлога фактов:
а) Вы не знаете даже того, какое именно должностное лицо, согласно Конституции, является гарантом Конституции в РФ?
б) Возможно, что Вы ненароком нарушили собственный же постулат "никогда нельзя это забывать и прощать" и за делами праведными попросту запамятовали время и место произнесения столь сильно удививших Вас слов "мочить в сортире"?
в) Или Вы всё отлично помните, но попросту лукавите, саркастически уповая на вопиющую "ненужность в антитеррористической цепочке следствия, суда и ФСИН", хотя помните Вы среди прочего и то, что оное словосочетание выдернуто из контекста объснения для журналистов абсолютной необходимости в нанесении авиационных ударов по базам террористов в Чечне, когда на Кавказе ещё шла позиционная война, мятежные воиска вторглись с территории одного субъекта федерации в другой и говорить о следствиях и судах было, мягко говоря, преждевременно и цинично.
Так что ж, как прикажете понимать эту подмену понятий с Вашей стороны, ув. Принц: как незнание (а), как забывчивость (б) или как лукавство (в)? Или Вы попросту настолько ослеплены ненавистью (1) к Тому, Кого Не Называете В Суе, что эта ненависть превосходит даже Вашу праведную ненависть к террористам-детоубийцам?
з.ы. “Неизвинителен ты, всякий человек, судящий другого, ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя, потому что, судя другого, делаешь то же” (Рим.2:1)
з.з.ы. если что, то речь в (Рим.2:1) не о судебных тяжбах, а об обличении и злословии