Boreas (May 19 2009, 08:32 PM) писал:
За десяток (условно) песен уже можно найти что-то выдающееся (даже если песни не слишком удачны и написаны не в "золотой" период), что заставляет продолжать ознакомление, пусть даже и с некоторыми интервалами. Тут этого нет. Собсно та же мысль что и высказана мною вначале 12ой страницы.

Ознакомился я с темой, не так просто же встрял в разговор.

К тебе претензий не имею, ты вроде бы и не вышел за рамки "нравится/не нравится", и с завидным упорством не стоял на необоснованной точке зрения.
Объясню что не понравилось изначально:
Обсуждение предмета, с которым не ознакомлены. Ну не понимаю я, как можно обсуждать творчество артиста, прославившегося фристайлами и участием (и победой) в баттлах, по паре песен, времён школы.
А уж рассуждения о "проблемах с дикцией" по песне "Давай приколемся" - это мысли достойные Коли Фандеева. То, что первый куплет читает Чупак, а не Нойз - вообще не бралось во внимание

И когда спрашиваешь об аргументах, то есть где там убогие рифмы и уровень чуть выше Фактора 2, то начинаются глупые отмазы о том, что правда у каждого своя и прочая жижа. А когда предлагаешь сделать выводы о группе по тому, что она делала не 7-10 лет назад (а песне "Дождь" где-то столько и есть), а по тому, что она делает сейчас, в данный момент, то начинается невнятное бормотание, о том, что все уже и так ясно. "Не слышал, но осуждаю" ©
Если опустить анологии с обожаемым Навигатором Дельфином и Борзыкиным, и взять нейтрального кандидата - Васю Васина и группу "Кирипичи". Есть желание провести сравнительный анализ?
