[Drakonych]

Alterus (24 Сентябрь 2012 - 19:43) писал:

Цитата

Достоинство анализа в его подробности и развернутости вообще-то, в отличие от твоего критиканства по отрывкам.

Анализ классный, я не спорю, но он строится на убеждении в наличии мотива. А в этом случае, учитывая наличие среди пусек Марии Алёхиной, активистки православной волонтёрской организации, наличие в акции именно ненависти к православным - большой вопрос.

Во-первых, православной ли? Агафангел Пашковский тоже православный, знаете ли...
Во-вторых, соучастие в кощунстве.

[ploxish]

"Активистка" посвятила этому три месяца своей жизни с сентября 2010 по январь 2011, чем она конкретно занималась мы не в курсе.
Находится в православной волонтерской организации не значит, что быть истинно верующей. Что подтвердило ее последнее слово, которое и комментировать не стоит:

Цитата

Русская православная церковь ссылается на Евангелие как на статичную религиозную истину. Под Евангелием уже понимается не откровение, которым оно было с самого начала, но под ним понимается некий монолитный кусок, который можно разобрать на цитаты и засунуть куда угодно, в любой свой документ, использовать для любых целей. Но ведь религиозная истина не должна быть статичной, она - процесс, а не результат. Она осмысляется философией, искусством, и да, современным искусством тоже.

[Alterus]

По-моему, тот факт, что она говорит об "откровении, которым оно было с самого начала" - это как раз подтверждение христианских убеждений.

Цитата

Во-вторых, соучастие в кощунстве.

Статьи за "кощунство" не предусмотрено, но чуть менее чем все осуждающие пусек упорно повторяют именно это слово. Весьма характерно.

[Кирилл]

Alterus (26 Сентябрь 2012 - 11:05) писал:

По-моему, тот факт, что она говорит об "откровении, которым оно было с самого начала" - это как раз подтверждение христианских убеждений.

А по-моему, слова не являются подтверждением. Подтверждением являются поступки.