[Санд]

Angidrit (Jun 27 2007, 05:40 PM) писал:

И пишут про Киш книгу не потому что они заслуживает уважения, а потому что это ширпотреб, попс, который будут хавать фанаты группы...

Ну в этой серии так же вышли книги про АГАТУ КРИСТИ, ПИЛОТ... Это тоже по твоему ширпотреб?

[Pechnik]

Горшок - панк, или по крайней мере косит под панка. Интеллект панка, возможно, сравним с интеллектом ПТУшника, а, возможно, и нет - о уме я не стану судить. Но, как минимум, Горшок талантливый музыкант, иначе не добился бы такого успеха. Кроме того, вполне качественно и честно продолжает эту свою панк-деятельность.

[полотенчико]

Angidrit (Jun 27 2007, 01:40 PM) писал:

Нет, просто интеллект Горшка вряд ли превышает интеллект ПТУшника

аргументы в студию.

Цитата

И если он правда сказал о том, что те, кто пишут автобиографию - уроды, то он полный мудак.

Почему?
Ты аргументируй своё мнение то а то я тоже начну думать что твой интелект не превышает интелекта ПТУшника.
Не аргументированное мнение чесноговоря даже говна не стоит.

Цитата

И пишут про Киш книгу не потому что они заслуживает уважения, а потому что это ширпотреб, попс, который в любом случае будут хавать фанаты группы...

В твоей голове слишком уж смешались понятия популярности и попсы...
И конкретно в этой цитате ты сам себе противоречишь. "Ширпотреба" как ты выразился тут нет, книга направлена на одну целевую аудиторию - фанаты. Да будет вам известно направленность на конкретную аудиторию это не есть ширпотреб))))
Словари тебе в помощь друг мой, иногда видеть разницу между словами полезно.
Пост Санда почитай ещё... Да будет тебе известно что подобные книги написаны практически обо всех рок-группах и зарубежных и российских, легендарных и не очень. В рок магазинах и не только есть целые библиотеки... дерёвня ёпть)

[Angidrit]

[quote name='Санд' post='252372' date='Jun 27 2007, 04:44 PM']
[quote name='Angidrit' post='252369' date='Jun 27 2007, 05:40 PM']
И пишут про Киш книгу не потому что они заслуживает уважения, а потому что это ширпотреб, попс, который будут хавать фанаты группы...
[/quote]
Ну в этой серии так же вышли книги про АГАТУ КРИСТИ, ПИЛОТ... Это тоже по твоему ширпотреб?
[/quote]

Мне было б намного приятнее, если бы музыканты этих групп сами б написали о себе книгу. Хотя, насколько, мне известно, Илья Черт писал что-то в этом вроде. А так они становятся объектом для зарабатывания денег печатными изданиями.
Насчет Киша имелось ввиду, что не надо "написание книги о группе" приравнивать к "всеобщему уважению к группе". Пишут о том, что популярно.

[quote name='полотенчико' post='252384' date='Jun 27 2007, 05:33 PM']
[quote name='Angidrit' post='252369' date='Jun 27 2007, 01:40 PM']
Нет, просто интеллект Горшка вряд ли превышает интеллект ПТУшника[/quote]
аргументы в студию.[/quote]

Мне предъявить результаты его теста IQ, школьный аттестат? Это мое личное мнение. И оно сформировалось благодаря его многочисленными интервью, поведению на сцене и за ней, да и поступками.

[quote][quote]И если он правда сказал о том, что те, кто пишут автобиографию - уроды, то он полный мудак.[/quote]
Почему?
Ты аргументируй своё мнение то а то я тоже начну думать что твой интелект не превышает интелекта ПТУшника.
Не аргументированное мнение чесноговоря даже говна не стоит.[/quote]

Аргументировать? То есть если человек пишет автобиографическую книгу - он урод? Ты тоже так считаешь. Знаешь, тогда твой интеллект ничем не выше твоего кумира. Тогда не мудрено, почему ты фанатешь от "Короля и Шута". Кстати, эта его фраза как раз еще один аргумент к тому, что я сказал выше.

Просто говорить о том, что автобиографы - уроды, потому что ничего другого написать не могут, могут лишь те, у кого у самих за спиной оргомное количество успешно проданых книг на разную тематику. А так, Горшок не написал ни одной книги, а п*здит о чем нужно писать, а о чем - нет.

[полотенчико]

[quote name='Angidrit' post='252425' date='Jun 27 2007, 04:05 PM']
Мне было б намного приятнее, если бы музыканты этих групп сами б написали о себе книгу.[/quote]
Это было бы не столь интересно читать, ИМХО.
В таких книгах обычно приводятся мнения различных музыкантов, журналистов, писателей и так далее. Большинство книг построено на интервью, просто автор переводит это всё в более литературный язык. Там идёт более объективная оценка группы от каждого отдельно взятого человека, моё мнение это интереснее чем просто автобиография. Автобиография это вообще немного другой жанр в отличии от того в каком написаны такие книги...

[quote]Насчет Киша имелось ввиду, что не надо "написание книги о группе" приравнивать к "всеобщему уважению к группе". Пишут о том, что популярно.[/quote]
А добиться этой самой популярности не вызывает уважения?

[quote]Мне предъявить результаты его теста IQ, школьный аттестат?
Это мое личное мнение. [/quote]
Тобишь мнение по большому счёту не основанное ни на чём. Максимум - общее впечатление.

[quote]Аргументировать? То есть если человек пишет автобиографическую книгу - он урод? Ты тоже так считаешь. Знаешь, тогда твой интеллект ничем не выше твоего кумира. Тогда не мудрено, почему ты фанатешь от "Короля и Шута". [/quote]
1 - Ещё раз повторяю что я его не цитировала, и я так не считаю я привела его мнение в так сказать общих чертах. Я лишь сказала что автобиография это не интересно, лично мне.
2 - Я не фанатею от Короля и Шута, уже давно выросла из того возраста чтобы фанатеть))

[quote]Просто говорить о том, что автобиографы - уроды, потому что ничего другого написать не могут, могут лишь те, у кого у самих за спиной оргомное количество успешно проданых книг.[/quote]
А почему тут обязательно должны фигурировать книги? Музыка, стихи - тоже есть творчество, и только не говори мне что у них за спиной нет "огромного кол-ва успешно проданных альбомов")))))

[Snotty R.]

Angidrit, поддержую! Только в одном ты неправ - "И пишут про Киш книгу не потому что они заслуживает уважения, а потому что это ширпотреб, попс, который в любом случае будут хавать фанаты группы.." Именно фанатам это интересно, и всё это для них делается. Ну а в остальном ты прав

полотенчико, мне вот кажется что из раза в раз придираешся просто-напросто к словам

[полотенчико]

Ramamba (Jun 27 2007, 08:20 PM) писал:

полотенчико, мне вот кажется что из раза в раз придираешся просто-напросто к словам

Тебе кажется)))))
Я задаю конкретные вопросы на которые хочу получить конкретные ответы а не "Горшок мудак" и всё.
Если я "придираюсь к словам" от нех..й делать то тогда чо тут делает человек который КиШ ненавидит? Да ещё и приводит какието детские доводы, уж простите...

[Snotty R.]

Ха! А вот скажи-ка мне на милость - кто и когда уже успел отменить свободу слова/письма? Ты, только что? Тема ведь не называется "Король и Шут. Только для фанатов" Отписуются все: и кому нравится и кому не нравятся. Собственно я лично считаю что доводов никто ни кому не должен приводить (ну это ИМХО), но даже так - доводы есть какими бы они небыли

[Санд]

Angidrit (Jun 27 2007, 08:05 PM) писал:

Просто говорить о том, что автобиографы - уроды, потому что ничего другого написать не могут, могут лишь те, у кого у самих за спиной оргомное количество успешно проданых книг на разную тематику. А так, Горшок не написал ни одной книги, а п*здит о чем нужно писать, а о чем - нет.

Кстати, с этим я согласен...

[полотенчико]

Ramamba (Jun 27 2007, 09:02 PM) писал:

Ха! А вот скажи-ка мне на милость - кто и когда уже успел отменить свободу слова/письма? Ты, только что? Тема ведь не называется "Король и Шут. Только для фанатов" Отписуются все: и кому нравится и кому не нравятся. Собственно я лично считаю что доводов никто ни кому не должен приводить (ну это ИМХО), но даже так - доводы есть какими бы они небыли

Ничо особо нового кроме как "Горшок мудак" и "КиШ попса" я не услышала
Достойно аргументировать своё мнение ПОЧЕМУ ты считаешь КиШ попсой мало кто может, а я в свою очередь и не говорю что КиШ ниибацо честный "панк рок". В бой идут тупые доводы типа "их слушает много народу", "они очень известны" и так далее в таком духе.
Я уже молчу о говнопанках и прочих... Это уже вообще бред, называть говнопанками группу которая и панком то не является) Слово видать слишком модное, люди просто в панке даже не разбираются а со свиным рылом в огород... нехорошо.

А по поводу "своободы слова и письма" - встречный вопрос, а кто мне сейчас запретил спорить с мнением, которое на мой взгляд неправильное? Я чо запрещаю шоль писать, пусть пишут мне по барабану. Я тоже имею право на "свободу слова и письма" результат которого вы видите на ваших мониторах дорогие мои.
Регина Добивицкая решает!

[Angidrit]

полотенчико (Jun 28 2007, 02:24 PM) писал:

Ничо особо нового кроме как "Горшок мудак" и "КиШ попса" я не услышала
Достойно аргументировать своё мнение ПОЧЕМУ ты считаешь КиШ попсой мало кто может, а я в свою очередь и не говорю что КиШ ниибацо честный "панк рок". В бой идут тупые доводы типа "их слушает много народу", "они очень известны" и так далее в таком духе.
Я уже молчу о говнопанках и прочих... Это уже вообще бред, называть говнопанками группу которая и панком то не является) Слово видать слишком модное, люди просто в панке даже не разбираются а со свиным рылом в огород... нехорошо.

А по поводу "своободы слова и письма" - встречный вопрос, а кто мне сейчас запретил спорить с мнением, которое на мой взгляд неправильное? Я чо запрещаю шоль писать, пусть пишут мне по барабану. Я тоже имею право на "свободу слова и письма" результат которого вы видите на ваших мониторах дорогие мои.
Регина Добивицкая решает!

Ну, во-первых, я аргументировал, почему "Горшок - мудак" и почему он не шибко умен. Для тебя просто не существует иного мнения. Ты уперлась рогом, что Горшок - хороший, а Киш - лучший, и ничего другого доказать тебе нельзя, ты всегда найдешь отмазку. Чего стоит только твой первый пост в пустоту, никому не адресованый, но имевший видимо перед собой цель заклеймить позором всех, кто считает Киш - говнопанк.

Во-вторых, было б тебе по барабану, ты бы сюда не писала и уж точно не отвечала б на мой пост. Так что, не надо вешать лапшу на уши.

В-третьих, никого я не ненавижу. Чтобы кого-то ненавидеть нужно иметь веские причины. А в "Короле и Шуте" мне просто раздражет их музыка, их фанаты да и они сами. Ничего более.

И в-четвертых, так как ничего аргументированного в свой адрес я не увидел, то прекращаю этот бессмысленный спор. Такие как ты никогда не признают свою неправоту.

Ramamba (Jun 27 2007, 11:20 PM) писал:

Angidrit, поддержую! Только в одном ты неправ - "И пишут про Киш книгу не потому что они заслуживает уважения, а потому что это ширпотреб, попс, который в любом случае будут хавать фанаты группы.." Именно фанатам это интересно, и всё это для них делается. Ну а в остальном ты прав

Да, наверное, я погарячился, назвав этот ширпотребом. Просто имел ввиду, что такая книга будет интересна только фанатам Киша, в отличии от той же книги "Тупой панк-рок для интеллектуалов", которую читали даже те, кому не нравятся "Тараканы!"

[Навигатор]

Цитата

А в "Короле и Шуте" мне просто раздражет их музыка, их фанаты да и они сами.

1.Да уж...фанаты их просто стадо толпы........
2А я ещё могу сказать что у них текст просто убогий....такие фразы как изнасиловал свинью и т.д. просто убого уж простите,тк на толпу чтобы посмеяться.....
3.Помню они на Нашем радио выпендривались.Сказали что Козырев без них со своими Любе и Зверьми просто сдохнет,т.к. они короли(КиШ) держут половину слушателей "Нашего радио".Козырев их выгнал,а рейтинг только улучшился. а вот когда они стали снова на "Нашем радио" все стали орать что "Наше радио" г....
4."Видешь я здесь не ругаюст матом,я и так понятен любому....."

[Санд]

Навигатор (Jun 28 2007, 06:09 PM) писал:

Сказали что Козырев без них со своими Любе и Зверьми просто сдохнет,т.к. они короли(КиШ) держут половину слушателей "Нашего радио".Козырев их выгнал,а рейтинг только улучшился. а вот когда они стали снова на "Нашем радио" все стали орать что "Наше радио"

Кстати, в этом ты не прав. Рейтинг "НР" с 2003 (а именно тогда КИШ убрали из эфира) по 2005 год катастрофически падал. Только в конце 2005 года начался небольшой рост, который идет и по сей день...

[Навигатор]

Санд (Jun 28 2007, 02:19 PM) писал:

Навигатор (Jun 28 2007, 06:09 PM) писал:

Сказали что Козырев без них со своими Любе и Зверьми просто сдохнет,т.к. они короли(КиШ) держут половину слушателей "Нашего радио".Козырев их выгнал,а рейтинг только улучшился. а вот когда они стали снова на "Нашем радио" все стали орать что "Наше радио"

Кстати, в этом ты не прав. Рейтинг "НР" с 2003 (а именно тогда КИШ убрали из эфира) по 2005 год катастрофически падал. Только в конце 2005 года начался небольшой рост, который идет и по сей день...

Санд бред это.Сейчас все кинули слушать НР,а тогда почти все по крайне мере мои знакомые,и кто был здесь на форуме его слушали,не пропускали ЧД и типа того.А вообще если рейтингам верить,то рейтинг ДОМ2 до сих пор растёт!!!

[Санд]

Навигатор (Jun 28 2007, 06:34 PM) писал:

Санд (Jun 28 2007, 02:19 PM) писал:

Навигатор (Jun 28 2007, 06:09 PM) писал:

Сказали что Козырев без них со своими Любе и Зверьми просто сдохнет,т.к. они короли(КиШ) держут половину слушателей "Нашего радио".Козырев их выгнал,а рейтинг только улучшился. а вот когда они стали снова на "Нашем радио" все стали орать что "Наше радио"

Кстати, в этом ты не прав. Рейтинг "НР" с 2003 (а именно тогда КИШ убрали из эфира) по 2005 год катастрофически падал. Только в конце 2005 года начался небольшой рост, который идет и по сей день...

Санд бред это.Сейчас все кинули слушать НР,а тогда почти все по крайне мере мои знакомые,и кто был здесь на форуме его слушали,не пропускали ЧД и типа того.А вообще если рейтингам верить,то рейтинг ДОМ2 до сих пор растёт!!!

Так ты же сам начал говорить про рейтинги...