[Рокантен]

Единственная книга которую прочитал под влиянием фильма "Земля Санникова".
Всё.
А к тому, что после фильмов начинают читать...хм я знаю 3 человек, кто после выхода Дозора, прочитали первую в своей жизни художественную книгу.
Так что это хорошо. Пусть хоть так, примыкают к книжной культуре...

[stormtube%)8]

Рокантен (Oct 19 2006, 12:26 AM) писал:

Так что это хорошо. Пусть хоть так, примыкают к книжной культуре...

+1.
Сам знаю человека который после какого-то фильма (вроде даже Дозора) стал читать. Сначала прочитал Дозоры,а вот после них принялся за Ремарка (ну да, вот так).

[Стюард Летних Линий]

В некоторых случаях. Обычно экранизация только портит книгу (Код Да Винчи, Бойцовский клуб..), иногда совсем нет (Властелин Колец..)

[villain2000]

Гмм, ну конечно третий вариант

[Шутиха]

Экранизация книг оч больная для меня тема. Я считаю, что экранизировать можно, но делать это с умом.

Шутиха (Oct 12 2007, 12:44 PM) писал:

Ну вобще "Волкодав" был моей любимой книгой, я с упоением перечитывала его несколько раз, с трясучкой в конечностях приходила в книжный магаз и искала продолжения, короче прочла все книги, долго ходила под впечатлением.С нетерпением ждала экранизации.Дождалась, блин!безобразие, а не фильм! Ну ооооочень много спецэффектов, до непреличия много и вобще сюжет перекроили до неузнаваемости, да так паршиво! вобщем фильм-какашка!Читайте люди книги!Во!

Я конечно же согласна с тем, что то что интересно прочесть-не очень то интересно смотреть, так вот, ну нафига перекраивать весь ход событий! Теперь мое восприятие чуть подпорчено и я с опаской отношусь к экранизациям прочитанных мной книг,ведь при чтении у каждого вырисовываются свои образы героев и часто они не совпадают с видением кинемотографистов. Вот Мастера и Маргариту я принципиально не стала смотреть, дабы не портить свое личное восприятие этой книги.

[Nickgal]

Я за третий вариант...
А вообще по моему когда экранизируют книги исходят из того что понравится широкой аудитории, потому и получается полное Г., которое тем кто эту книгу читал в основном совершенно не нравится...
Но есть на свете и умные режисёры которые стараются сделать качественную экранизации...за это им огромный респект

[ameise]

Мне очень нравяться экранизации.
Бывают конечно сделают полное г... но без этого уж никак.

[Old]

полностью согласен.
PS: классику просто нужно экранизировать (Мастер и маргарита, Идиот, В круге первом и тд)

[Nickgal]

Old (Oct 17 2007, 10:56 AM) писал:

полностью согласен.
PS: классику просто нужно экранизировать (Мастер и маргарита, Идиот, В круге первом и тд)

Да...насчёт классики согласен...Хотяб для того чтобы просвещать молодёжь...они её вообще сейчас не читают...А классика всё таки как ни как классика, она в первую очередь много чему учит а главное развивает личность!!!

[Krauch]

Сие не всегда есть хорошо. Очень яркий пример - Гарри Поттер.

[МПЕ]

3тий вариант хотя знаю всего ничего нормальных экранизаций и коечно Гаррик, дозоры, три мушкетёра, и много чего к ним не относиться, мне нравиться Статский советник, и интервью с вампиром как сделали

[ploxish]

Я за третий вариант, хотя по хорошему надо было четвертый наверное=)

Я достаточно давно, читая "Игру в бисер", задумался, а есть ли вообще в природе книги, которые ни в каком случае невозможно экранизировать? Вопрос для меня до сих пор остается открытым, даже Кафку смогли неплохо снять, может быть, Майринка невозможно...

[Nickgal]

Кстати, ещё это очень сильно зависит от фильма. После одних фильмов так и хочется прочитать книгу, после других вообще даже смотреть на неё противно. Зависит от кого как сделали сам фильм. Потому я стараюсь сначала прочитать, а уж потом смотреть!!!

[ploxish]

от книги тоже зависит=) я, например, "Парфюмера" не смотрел и не собираюсь, книга рвотный рефлекс вызвала

[Nickgal]

Хм, а я начал с театральной постановки. Сначало посмотрел Парфюмера в театре, потом прочитал, потом уже посмотрел фильм. Жёсткая конечно вещь, но идея всёже очень кравивая...